Eindelijk deed PVV-voorman Geert Wilders zijn wat uitgebreidere zegje over het drama in Noorwegen. Hij deed dat door een verklaring op de PVV-site te plaatsen.
‘Walgelijk’
Wilders rept helaas met geen woord over de grote overeenkomsten van Breivik’s gedachtengoed met de PVV-ideologie. Het gaat eigenlijk alleen maar, zoals altijd, over wat Geert zélf vindt. Hij vind het walgelijk dat de strijd tegen de islamisering op gewelddadige wijze wordt misbruikt. En het vervult Geert met walging dat hijzelf en zijn PVV met name worden genoemd in het Breivik-manifest.
Straatje schoonvegen
En zo gaat hij nog even door met het schoonvegen van zijn eigen straatje. Nergens een spoor van introspectie, nergens geeft Wilders er blijk van dat door hemzelf gebezigde taal als ‘de totale oorlog’ weleens nare gevolgen zou kunnen hebben. Het is makkelijk wat Wilders doet. Het is wat Wilders altijd doet. Hard schreeuwen, maar op geen enkele wijze het debat aangaan. Zelfs nu niet, nu de maatschappij er om smeekt.
En waarom is Wilders in dit ziekmakende geval wél in staat om onderscheid te maken tussen een gewelddadige idioot en een ideologie? Waarom kan of wil hij dat dan niet bij moslimterrorisme?
Een statement als “Dat de islam door psychopaten op gewelddadige wijze wordt misbruikt is walgelijk en een slag in het gezicht voor de wereldwijde islambeweging.” zou hem hebben gesierd, het zou een handreiking zijn geweest.
Bombastische retoriek
Maar niks van dat alles. Wilders verschuilt zich weer achter bombastische retoriek, vindt weer eens een keer iets walgelijk en probeert er ook nog even wat extra reclame voor zijn o zo nobele “vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen” doorheen te mikken.
Verantwoordelijkheid
Bij vrijheid van meningsuiting hoort een verantwoordelijkheid, beste Geert, net zoals bij alle vormen van vrijheid verantwoordelijkheid hoort. Wederom neem je die verantwoordelijkheid niet, Geert. Dat maakt je tot iemand die wel van alles wil roepen, maar nooit met open vizier het debat wil aangaan. Iemand die zelfs door het gruwelijke drama in Noorwegen niet tot introspectie en bezinning komt.
Geert, je bent een lafaard.
Ergens heb ik gelezen dat in het zogenaamde manifest van die gast stond dat mensen zoals Wilders in eerste instantie zijn daden zouden moeten afkeuren zodat zij hun eigen positie niet in gevaar zouden brengen… Dat bericht kan ik, zoals wel vaker, nu niet meer vinden. Onze media weten altijd weer dingen te verstoppen die we eigenlijk niet mochten weten (bijv. 911)
Nu ik dit opschrijf begin ik me trouwens te realiseren hoeveel de aandacht op die ene gozer wordt gevestigd, doet mij vermoeden dat er veel meer achterzit.
Dat klopt ja, dat stond in een stukje van nu.nl:
http://www.nu.nl/buitenland/2572950/dader-utya-vo…
Ook een aardige: meneertje hier is een free mason, vrijmetselaar. Als je van de Bilderberg conferenties afweet, het schijnt daar vol te zitten met free masons.
Hah, ja als je daar een studie van wilt maken (de Bilderberggroep), dan kun je wel een paar jaar vrij nemen van je werk. Dat is echt een grote samenzwering!
Als je niet verder kijkt dan je neus lang is. Lijkt het of wilders een lafaard is.
Maar hij wordt niet voor niets al zo lang bewaakt. Anders was hij allang dood geweest.
De politiek wil geen gesprek over wat Wilders voorstaat. Wat als hij iets zegt, keuren ze dat direct af, zonder er even goed over na te denken.
De PVV is de bekende luis in de pels van de politieke partijen en trekt stemmers bij hun weg.
Daarbij willen ze de vele moslims kiezers niet afvallen. Terwijl er steeds meer moslims zeggen dat ze op de PVV hebben gestemd.
Maar in de Tweede Kamer werken ze wel met de PVV samen om iets gedaan te krijgen.