En ja hoor, gans het land staat weer op de hypocriete achterste pootjes. Mauro moet weg, och och och wat erg. Wat zijn we ineens allemaal begaan met die jongen. Potverdikkie hee. De regels zijn zo streng, gure rechtse wind in het land, Wilders moet dood, Leers is een hardvochtige zak, Koppejan en Ferrier hangen weer de dissident uit en domlinks roept om het hoofd van het kabinet. Ga toch weg zeg. Letterlijk. Mauro is uitgeprocedeerd. Klaar. Regels zijn nu eenmaal regels. Persoonlijk hou ik mauro liever hier als we daardoor 10 benzinedieven kunnen uitzetten, maar zo werkt het nu eenmaal niet. Zijn visum is verlopen nu hij 18 is en hij krijgt geen nieuw visum. Dat zei Albayrak (PVDA notabene) in 2009 ook al. Hoorde je niemand over en toen was dat gastje nog maar 16. En nu is hij 18, meerderjarig dus, en is het ineens hardvochtig om een kind uit te zetten. Nee mensen, die verontwaardiging komt twee jaar te laat. Of vier jaar zo u wilt, want de onherroepelijke afwijzing kwam al op 21 februari 2007. De vraag is niet waarom hij weg moet, de vraag is wat hij hier 4,5 jaar na de afwijzing überhaupt nog doet.Hij mag blij zijn dat hij hier zijn opleiding heeft kunnen volgen, want Nederland zet namelijk geen kinderen uit. Maar nu is hij meerderjarig, met een opleiding, keurig opgevoed en moet hij terug. Met een MBO is hij zo’n beetje de slimste knakker van heel Angola, dus voor hem is een gouden toekomst weggelegd daar.
De vraag is ook waarom de politiek ineens zo vol op het orgel gaat om een individueel geval. Het oorspronkelijke idee van de tweede kamer en het kabinet was ooit eens om beleid te maken, niet om de effecten daarvan op individuele personen daarvan te bespreken. Was het niet Tofik Dibi (GroenLinks) die opriep om gevallen als Mauro te gebruiken als voorbeeld in het debat en niet als onderwerp? Jawel. Nu dient diezelfde Dibi doodleuk een motie in om Mauro hier te houden. Waarom zou je je als volksvertegenwoordiger ook geroepen voelen om je iets van eerder gedane uitspraken aan te trekken? De waan van de dag reageert tegenwoordig, niemand die zich dat nog herinnert. Net zoals men collectief schijnt te vergeten dat niet de gure rechtse hand van Geert Wilders, maar het gure linkse beleid van Job Cohen in 2001 de wetten bedacht heeft waardoor Mauro moet wieberen. Ja, het is leuk om in de oppositie wat te roepen, maar als je eenmaal op het pluche zit blijkt het toch ineens heel anders in elkaar te steken. herinnert u zich kleermakertje Gumus nog?
De zaak van Mauro wordt momenteel op een schandalige wijze gepolitiseerd. DomLinks schijnt te vergeten dat hoe ver je de regels ook oprekt, er altijd wel een Mauro te vinden is die uitgezet wordt. Zo is het nu eenmaal. Je kan nou eenmaal niet heel de wereld opvangen op die 33.000 vierkante kilometer die Nederland groot is. Mauro wordt niet ter dood veroordeeld, zoals men graag in alle naïviteit denkt. Mauro zal nog jarenlang worden ondersteund om in Angola een bestaan op te bouwen. Geef die jongen een ticket en klaar ermee. Kan het parlement zich weer bezighouden met belangrijke zaken.
Kom op zeg. Wat is onze 'beschaving' waard als we miljarden uitgeven om een paar fucking banken te redden, en een jochie van 18 het land uitschoppen omdat 'de regels' dat zeggen?
In welke regels staat dat we miljoenmiljard moeten ophoesten vanwege hebzuchtig gegraai in de financiele wereld? Dan kan er opeens wel van die 'regels' afgeweken worden? Voor geld doet de VVD alles, maar mensen kunnen doodvallen.
Diep en dieptriest, dat is het.
Ik ben het ook niet eens met miljarden in banken stoppen. Door dat soort idiote beslissingen krijg je regels waardoor knakkertjes als Mauro niet kunnen blijven.
Onzin. Die knul kan binnenkort gewoon meedraaien in de maatschappij, dat kost NL verder geen drol.
Dus nou ligt het ineens weer aan de banken dat Mauro niet mag blijven?
Beetje vergezocht, niet waar?
De regels zijn dat mensen uitgezet kunnen worden, die niet voldoen aan de eisen. Maar de regels schrijven ook voor, dat de minister gebruik kan maken van zijn bevoegdheden als de situatie daarom vraagt.
Als je iemand uitzet, die meer dan de helft van zijn leven in Nederland heeft gewoond, faal je als minister, en nog erger, dan faal je als mens.
Ik zeg niet dat het aan de banken ligt, begrijpend lezen. De regels zeggen inderdaad dat de minister een uitzetting kan stopzetten ja. In schrijnende gevallen. Hier is niets schrijnends aan. Het is rot voor die jongen, maar niets aan te doen.
Ik vraag me af of iedereen ook zo enthousiast op het orgel zou zijn gegaan als Mauro hier op zijn 18e was gekomen en op zijn 29e weg moest. Laat ik je zelf het antwoord maar geven: nee dus.
DomLinks? Tjonge, de schrijver zal wel flink hebben zitten fappen op die "geweldige" vondst. Jammer alleen dat zo'n domme kreet de geestelijke armoede van de schrijver aantoont.
Net zoals het posten van de foto bij dit artikel: degene die zoiets maakt is extreem rechts, extreem dom of beide (ze sluiten elkaar niet uit, namelijk). In ieder geval wordt hij/zij niet gehinderd door enig fatsoen. Triest als je denkt dat Nederland er op vooruit gaat als je zo met elkaar om moet gaan.
"Je kan nou eenmaal niet heel de wereld opvangen"
Volslagen dom, achterhaald argument. Degenen die zich een beetje verdiept hebben in de materie weet dat er minder dan 1% van de vluchtelingen daadwerkelijk richting Europa komen. Dus wat nou hele wereld? En waarom van je de hele wereld op, als je als minister aantoont dat je enig fatsoen in je donder hebt als je iemand die meer dan de helft van zijn leven ergens gewoond heeft een verblijfsvergunning geeft?
"Mauro zal nog jarenlang worden ondersteund om in Angola een bestaan op te bouwen.
Ook zo'n mooi argument: al die figuren die roepen dat asielzoekers alleen maar geld kosten. Maar dan wel een jongen het land uit willen schoppen, financieel ondersteund, terwijl die hier uitzicht heeft op een baan en een toekomst…
Het is jammer dat je het zo rechts en anti-links hebt geschreven. Als je het gewoon neutraal had geschreven had je n goed onderbouwend stuk. Maarja, ik ben ook domlinks, wat weet ik ervan..
Jouw perceptie is links, dus alles wat ik schrijf wat daar tegenin gaat ervaar jij als anti-links. Ik ben helemaal niet zo anti-links, maar de hypocritie stoort me enorm. Toen Mauro 14 jaar en dus minderjarig was en onherroepelijk te horen kreeg dat hij weg moest, hoorde je NIEMAND. Toen Albayrak op zijn 16e zei: sorry kerel, gaan we niet doen', hoorde je NIEMAND. Nu heeft sbs6 er een Hart van Nederland repootje gemaakt met treurige muziek en nou is het op eens bal. Waan van de dag, die regeert. Dat is wat me zo stoort.
Iedereen roept maar 'Oeh, die gure rechtse wind waait Mauro zo het land uit.' Dat is gewoon pertinent niet waar. Dat is wat ik bedoel met domlinks, beetje linkspopulistisch roeptoeteren zonder even de feiten te checken. Ik zie ook liever 1027 steelmarokkanen vertrekken dan 1 Mauro, maar zo zit het helaas niet in elkaar.
Ik verlaag me meestal niet tot dit zielige niveau, maar krijg de tyfus