Al voor de strijd goed om de erfenis van Job Cohen goed begonnen is, is hij alweer beslecht. Martijn van Dam, Ronald Plasterk, ze gaan het niet worden. Want: wat is nou de beste eigenschap die een fatsoenlijk fractievoorzitter van de PVDA moet hebben? Een vlotte babbel? Knap voorkomen? Charisma? Actuele parate feitenkennis zodat ieder debat een zekere overwinning wordt? Goed gestrekt linkerbeen om dat vermaledijde guurrechtse kabinetsbeleid nu eindelijk eens de vernieling in te trappen? Neen. Niets van dit al. Allemaal bijzaak. Wat je bij de PVDA (naast het onfeilbare PVDA-shield natuurlijk) echt nodig hebt is natuurlijk het vermogen om je bovenlichaam 180 te graden te draaien terwijl de neuzen van je schoenen gewoon dezelfde kant uit blijven wezen als ze al deden. De aloude RoodSocialistische Rubberen Ruggengraat™. Wouter Windvaan had ‘m en Job Cohen deed er niet voor onder. Gewoon het vermogen om alles wat je eerder al hebt gezegd met een stalen gezicht onderuit te halen en onder je achterban geen centimeter geloofwaardigheid verliezen en je in iedere discussie zo kan draaien dat je altijd gelijk hebt. Dàt kenmerkt de ware PVDA-leider. Welnu, Diederik Samsom is zijn naam en draaien is nu al zijn faam. Samsom in 2007: ‘Ik zie de SP en de PVDA fuseren tot één grote progressieve volkspartij.’ Samsom in 2012: ‘De SP is totaal anders dan de PVDA. Nooit fuseren met die gasten.’ Dus. Weet je meteen waar je aan toe bent. Not. Grote kans dat hij volgende week de SP weer helemaal jottem vindt. Over CO2 hoor je hem ook niet meer roeptoeteren. Totaal gedraaid, als een blad aan een boom. Nou, gefeliciteerd hoor Diederik. Er wacht een goudrubberen toekomst op je.
Vervang PvdA door welke-partij-dan-ook en pas de coryfee-namen aan aan de gekozen partij en je realiseert je dat het allemaal geen ruq uitmaakt. Stemmen is overrrated, je kan kiezen tussen anale molestatie en anale verwoesting, wat de uitkomst ook moge zijn je zal er maanden moeilijk van kunnen zitten.
Nederland is ook allang geen democratie meer, Nederland is een particratie.
Ooit van voortschrijdend inzicht gehoord? Van tijden die veranderen? En dingen die voorbijgaan?
Overigens valt er over zo’n beetje elke wat langer meedraaiende (pun intended) politicus een soortgelijk blogje te bakken. En tenslotte: Waar staat geschreven dat je consequent moet zijn?
@keizer
Er staat nergens geschreven dat je consequent moet zijn, maar als je, zoals mening politicus poogt te doen, een standpunt inneemt, een streep in het zand trekt, de grens aangeeft, je principes (!) laat gelden en je luttele maanden/jaren later het TEGENOVERGESTELDE beweert, dan ben je een leugenaar. Dus niet een ietwat bijgestelde mening, neen, juist dat niet wat je jaren hebt verkondigd.
Mijns inziens ben je dan geen spreekwoordelijke knip voor de neus waard.
Kijk, opportunisme pur sang. En dan maar zeggen dat een rechtse ziekte is. Want als een VVD’er of een PVV’er een dergelijke draai maak staat heel linksdraaiend Nederland op de achterste poten vanwege kiezersbedrog etc etc. Populisme is niemand vreemd, blijkt maar weer.
@Cappuccino
Opportunisme is een ziekte uit het bedrijfsleven (geërfd uit of overgedragen aan de sportwereld). Opportunisme heeft ertoe geleid dat een brood ineens knaak kost, u binnenkort een bericht van uw werkgever kunt verwachten dat uw aanstaande pensioen wordt gekort en dat u in plaats van uw beleggingshypotheek netjes te hebben afgelost u blijft zitten met een schuld van … duizend euro aan het einde van de looptijd. Geen bank, bedrijf, sportclub of stichting kijkt verder dan één jaar vooruit, want daarna zitten er toch weer andere mensen in het pluche. Graaien voor alles wat je waard bent dus, en op tijd wegwezen.
@Uberbottehork In dit geval gaat het erover dat Samsom zich anders uitspreekt over de SP. Dat kan. En ik denk ook nog dat hij met zijn meest recente uitspraak helemaal niet zover bezijden de waarheid zit. En wat dan nog? Samsom moet zich nu profileren als wannabe-PvdA-capo, dus moet hij nu wel stelling nemen. Het is in ieder geval duidelijk.
@Cappuccino Ik meen me toch te herinneren dat het ‘U draait’ uit de koker van Jack de Vries kwam, die dat zijn sockpuppet JPB had ingefluisterd. Ik heb nooit geweten dat Jack de Vries links was. Overigens heeft ‘rechts’ toch wat eerder de neiging om met dat soort argumenten aan te komen, omdat ze het op inhoud meestal niet kunnen winnen.
@keizer
Zijn draai m.b.t. de SP is wel erg 180 graden. Is de SP dan zo gedraaid in zijn/haar standpunten of Diederik?
Even geheel off-topic: waarom wordt er hier zo fucking weinig gereaguurd? De site verdient meer.
Omdat er weinig tegenin valt te brengen wat we zeggen? Aan de views zal het niet liggen…
Omdat er weinig tegenin valt te brengen wat we zeggen? Aan de views zal het niet liggen…
@Uberbottehork Samsom in 2007, uit het artikel op De Pers: “Samson ziet dat de partijen naar elkaar toegroeien, maar stelt dat die ontwikkeling wel door moet zetten om daadwerkelijk te kunnen fuseren.”
Blijkbaar is de ontwikkeling die hij destijds zag niet doorgezet. Of het komt omdat de SP (in theorie) inmiddels groter is dan de PvdA. Wat betekent dat de verhouding totaal anders is geworden.
Ik vind het in ieder geval niet zo heel gek. Maar dat ik hier nu Samsom en de PvdA zit te verdedigen, dat is wél gek. Dat moeten we eigenlijk helemaal niet willen!
@keizer Dus omdat hij nu pvda capo mag worden neemt hij nu een stelling in die a) compleet anders is dan wat hij eerst zei en b) momenteel het beste ligt bij zijn achterban. ENn dat noem jij geen windvanerig opportunisme? Ik noem dat zelfs populisme. Nu al volkomen gediskwalificeerd. Dat Jack de Vries argument is natuurlijk kul. Iedereen kon zien dat Wouter Bos harder draaide dan een wasmachine die op 1400 toeren centrifugeert. Dat ‘rechts’ dat eerder roept is nou eenmaal omdat de pvda het ook gewoon doet. Aantoonbaar. Bewezen. Kun je leuk vinden, kun je niet leuk vinden. Het is zo.
@Cappuccino Als je leest wat hij in dat artikel op de Pers zegt, dan maakt hij een duidelijk voorbehoud. Zie ook mijn vorige comment aan @Uberbottehork. Dat de PvdA een beetje te snel en gemakkelijk van koers wijzigt is natuurlijk iets wat ik niet ga ontkennen. Zelfs ik als erkend linksmens weet niet meer waar de PvdA voor staat. Dus tsja.
Overigens hoop ik wel dat men bij de PvdA zijn zaakjes op orde krijgt. Maar waarschijnlijk is dat hopen tegen beter weten in.
@keizer
In eerste instantie heb je zeker een punt (niet doorgezette ontwikkeling) en in tweede instantie nog meer! Dat moeten we niet willen. Zeker nu niet.
Er waren ook politici die in 2008 nog beweerden dat Nederland nooit in een crisis zou belanden. Voortschrijdend inzicht en een veranderende realiteit kunnen standpunten doen veranderen. Het zou van dommigheid en kortzichtigheid als je je visie niet aanpast aan een veranderende werkelijkheid. Als je bv. blijft volhouden dat de pensioenleeftijd 65 jaar moet blijven (SP !). Star vasthouden aan principes en eerder ingenomen standpunten is niet altijd een blijk van voldoende (zelf)kennis. Ik ben juist blij dat Samson tot het inzicht is gekomen dat er (grote) verschillen zijn tussen PvdA en SP.
En hij is met voorsprong het meest geschikt als fractieleider.