Vorige week werd bekend dat Erik Staal bij zijn vertrek bij de Rotterdamse woningcorporatie 3,5 miljoen euro meekreeg. Ook kwamen we te weten dat voormalig PostNL-topman Peter Bakker bij zijn vertrek 4,5 miljoen meekreeg. De Grote Graaiers vieren hoogtijdagen. En wij maar inleveren.
Staal faalde nogal, als bestuurder bij Vestia. Moest weg (terecht) en er zou een nieuwe directie komen (ook terecht). Dat weerhield hem er niet van maar liefst 3,5 miljoen mee te graaien bij zijn daadwerkelijke vertrek. Dat is veel geld – zeker voor een bestuurder die vooral bekend werd door falen. Pikanter werd het enkele dagen later, toen maakte de woningcorporatie bekend de huren voor nieuwe huurders met negen procent te verhogen. De huurders moeten dus betalen voor de oprotpremie van een falend bestuurder. Het is de omgekeerde wereld.
Ook bij PostNL, het voormalige TNT, ging er veel mis. Meer dan tienduizend postbodes zullen de komende jaren ontslagen worden, ‘want er is te weinig geld om ze in dienst te houden’. Toch was er genoeg geld om topman Bakker bij vertrek 4,5 miljoen mee te geven. En dat terwijl Bakker binnen het bedrijf niet bekend stond als een hard werker, laat staan iemand die goede prestaties leverde. Werknemers konden hem niet uitstaan. En als je dan ook nog duizenden postbodes in de kou zet, die vervolgens vervangen worden door duizenden goedkopere arbeidskrachten, maak je jezelf zeker niet populair. Dat is meer dan terecht.
Bakker en Staal zijn boeven. Het is onverantwoord om in deze tijd, zeker als je als bestuurder faalde dan wel niet duizenden werknemers op straat zette wegens ‘geldtekort’, miljoenen in je eigen zak te steken. Terwijl postbodes in de kou komen en er alles aan moeten doen de eindjes aan elkaar te knopen, verrijkt Bakker zich op een absurde manier. Wettelijk zal het vast mogen, maar moreel klopt het niet.
Welnu, de vraag is, wat kan politiek Den Haag hieraan doen? Van links tot rechts lijkt er consensus dat eindeloos graaien, zeker van publiek geld zoals Staal deed, onacceptabel is. Maar vooralsnog heb ik geen graaiers berecht gezien wegens onverantwoord financieel wangedrag. In IJsland gebeurde het wel. Bankiers en andere grote graaiers werden opgepakt en kwamen voor de rechter. Zelfs de oud-premier is niet immuun. Waarom kan dat hier niet?
Ik ben het geheel met je eens. Deze cultuur is ontworpen doordat het gedoogd wordt door de old boys elite. De ene hand wast de andere.
Ik ben het geheel met je eens. Deze cultuur is ontworpen doordat het gedoogd wordt door de old boys elite. De ene hand wast de andere.
Goed stuk, TuinkabouterT!
Goed stuk, TuinkabouterT!
Hulde. Het wordt tijd dat dat tuig eens wordt aangepakt. Ik moet kromliggen voor nog geen 25k per jaar en die gasten verdienen miljoenen met niets doen.
Hulde. Het wordt tijd dat dat tuig eens wordt aangepakt. Ik moet kromliggen voor nog geen 25k per jaar en die gasten verdienen miljoenen met niets doen.
Er bestaat de mogelijkheid om ‘deze’ bedragen terug te vorderen. Volgens mij, als de Belastingbetaler (wij allen) aangeven dat er ten onrechte te veel is uitbetaald aan deze ‘graaiers’, kan e.e.a. teruggevorderd worden. We kunnen de ‘graaiers’ eerst in de gelegenheid stellen om het ten onrechte verkregen bedrag terug te betalen. Doen ‘ze’ dit niet via een gerechtelijke procedure met mogelijkheid tot beslaglegging op de spullen van ‘ de graaier’.
Gaat best veel tijd en geld kosten, maar als er (10) duizend mensen zijn die een x bedrag willen uitgeven om deze miljoenen terug te krijgen, dan kunnen we een verbond starten. Is er enige juridische kennis op deze site aanwezig ?
Er bestaat de mogelijkheid om ‘deze’ bedragen terug te vorderen. Volgens mij, als de Belastingbetaler (wij allen) aangeven dat er ten onrechte te veel is uitbetaald aan deze ‘graaiers’, kan e.e.a. teruggevorderd worden. We kunnen de ‘graaiers’ eerst in de gelegenheid stellen om het ten onrechte verkregen bedrag terug te betalen. Doen ‘ze’ dit niet via een gerechtelijke procedure met mogelijkheid tot beslaglegging op de spullen van ‘ de graaier’.
Gaat best veel tijd en geld kosten, maar als er (10) duizend mensen zijn die een x bedrag willen uitgeven om deze miljoenen terug te krijgen, dan kunnen we een verbond starten. Is er enige juridische kennis op deze site aanwezig ?
…wat doen ze in China met zulke graaiers…
…wat doen ze in China met zulke graaiers…
@kever71
Dat is nou het verneukerative aan de hele zaak. DIe gasten hebben een contract. Ze hebben iets gevraagd en het bedrijf is er mee akkoord gegaan en ze hebben een binden contract. Kan je juridisch niets tegen doen, al zijn er 100.000 man die geld over hebben voor een rechtszaak.
@kever71
Dat is nou het verneukerative aan de hele zaak. DIe gasten hebben een contract. Ze hebben iets gevraagd en het bedrijf is er mee akkoord gegaan en ze hebben een binden contract. Kan je juridisch niets tegen doen, al zijn er 100.000 man die geld over hebben voor een rechtszaak.
Helemaal mee eens. Het wordt hoog tijd dat politiek Den Haag dit soort praktijken eens aanpakt. Of ondernemen zij geen enkele actie omdat ook zij financieel flik worden gesteund door de gewone belastingbetaler. Bijvoorbeeld in de vorm van te hoge onkostenvergoedingen, extreem declaratiegedrag etc?
Helemaal mee eens. Het wordt hoog tijd dat politiek Den Haag dit soort praktijken eens aanpakt. Of ondernemen zij geen enkele actie omdat ook zij financieel flik worden gesteund door de gewone belastingbetaler. Bijvoorbeeld in de vorm van te hoge onkostenvergoedingen, extreem declaratiegedrag etc?
@Van der Velde: een contract is bedoeld voor prestatie-beloning. Staan wanprestaties ook vermeld? Of is het aanwezigheidsplicht?
@Van der Velde: een contract is bedoeld voor prestatie-beloning. Staan wanprestaties ook vermeld? Of is het aanwezigheidsplicht?
Oppakken, berechten en vast zetten!
Als dit niet gebeurd, blijven ze graaien en wij blijven betalen.
Wanneer gaan we weer eens massaal protesteren?
Of blijven wij makke schapen en laten we dit alles maar gebeuren.
Het wordt tijd dat we de jeugd en de toekomst het goede voorbeeld geven.
Waarom kan ik dit niet delen? op mijn startpagina ?