wrakingsverzoek Robert M. heeft grote slagingskans

Zaak 1: Morgen is de uitspraak naar aanleiding van het wrakingsverzoek in de zaak Robert Mikelsons. Advocaat Anker doet namens het Monster van Riga huilie huilie over de zogenaamde “vooringenomenheid” van de rechtbank. Anker had al in een veel eerder stadium bezwaar gemaakt want het is wettelijk niet toegestaan. In de wet staat dat alleen voor bepaalde personen die bij naam genoemd worden (bijvoorbeeld nabestaanden van slachtoffers) spreekrecht is toegestaan. En dus niet ouders van misbruikte kinderen. De rechtbank Amsterdam verwierp het protest en kende het spreekrecht toe wegens het bijzondere karakter van de zaak Robert M. Kinderen kunnen immers op zo’n jonge leeftijd hun verhaal niet doen mbt geleden schade in een rechtzaal. Een nieuwe wet is in de maak die dit wel mogelijk zal maken maar die is er gewoon nog niet. De Rechtbank Amsterdam loopt dus op de zaak  vooruit. Op 6 maart j.l. deed de Hoge Raad echter een uitspraak over het toekennen van spreekrecht waarin expliciet wordt gemeld dat alleen ‘personen die in de wet genoemd worden’ spreekrecht kunnen krijgen. Voor Anker een reden om de rechtbank te vragen het spreekrecht alsnog in te trekken. De rechtbank doet dit niet en daarom wraakt Anker.
Zaak 2: Dordrecht, 13 maart 2012. In een kindermisbruikzaak staat een man terecht die een heel jong kind heeft misbruikt. De moeder van het kind wil graag haar verhaal doen namens het kind. De rechtbank in Dordrecht wijst het verzoek af. Zij interpreteert de uitspraak van de Hoge raad namelijk heel strikt. Onbegrijpelijk voor de moeder: Waarom zou zij in de Rechtbank Amsterdam mogen spreken en in Dordrecht niet? Zijn andere kinderen dan de hare belangrijker?
Op dit moment is dus de bizarre situatie ontstaan waarbij de ene rechtbank een uitspraak van het hoogste rechtsorgaan in ons land strikt hanteert en de andere rechtbank diezelfde uitspraak naast zich neerlegt. Het wrakingsverzoek van de advocaat van Mikelsons is dus mogelijk niet zo onterecht als de onderbuik van Nederland doet vermoeden. Of leest de Rechtbank Dordrecht de uitspraak van de Hoge Raad niet goed? Onduidelijkheid alom. Woensdag beslist de wrakingskamer, waarschijnlijk rond 09.00 uur, of advocaat Anker terecht heeft gehandeld. Wordt vervolgd.

UPDATE: Het wrakingsverzoek is zojuist door de wrakingskamer afgewezen. Het proces tegen Robert M. gaat gewoon door met dezelfde rechters. Overweging wrakingskamer : Uitspraken Hoge Raad zijn in beginsel leidend voor lagere rechter maar niet per definitie bindend…