Sommige mensen hebben een plaat voor hun botte harses die zo groot is dat André Kuipers vanuit het ISS dus echt geen zoomlens nodig heeft om hem te fotograferen. Astrid H. uit Hardinxveld-Giessendam is er zo eentje. Dat zij zich überhaupt heeft kunnen voortplanten is al verschrikkelijk. Astrid wilde namelijk samen met haar man Harm M. hun 8-jarige dochter prostitueren, want geldzorgen. Tsja, het is crisis en dan moeten de centen toch ergens vandaan komen. Een 70-jarige sicko wilde zelfs €50.000,- betalen om het meisje blijvend invalide te te sodomeren. Dat ging gelukkig niet door, maar wegens een vormfout door de politie kwam Astrid H. afgelopen week weer vrij. Foutje, bedankt. Dat kan dus gewoon in Nederland. Tot zover, treurig genoeg, eigenlijk niets nieuws. Maar nu komt het: die trol, dat verschrikkelijke wijf dat een belediging is voor alle moeders op de hele wereld wil weer voogdij over haar dochter. Je verzint het niet. En wat zegt Jeugdzorg? Kom er maar in, Tanja van Dijk (parafrase): ‘Ja gezellig! Leuk, gaan we doen. Wij kijken wel of dat kan hoor. Geen probleempje, hihi! Vaak probeer je toch het contact te herstellen he, dus we gaan kijken of dat nu ook kan. Dolletjes!‘ Echt, je verzint het niet. En als Jeugdzorg nou een trackrecord had waarvan je zegt, ‘nou! Dat is me een solide organisatie die vrijwel altijd het goede oordeel heeft en waar je op kan vertrouwen dat ze de juiste beslissing maken’, zou het nog niet eens zo erg zijn. Maar Jeugdzorg stapelt faal op faal op faal op faal op faal. We kunnen er dus wel zo’n beetje vanuit gaan dat moeder en dochter binnenkort liefdevol *kuch* herenigd gaan worden. Want dat is Jeugdzorg: betweterige wijven die om het minste of geringste je kind weghalen, maar bewezen faalouders gewoon tot in den treure samen proberen te lijmen met hun al dan niet getraumatiseerde kinderen ‘omdat dat het beleid is’. Man man man. Wat een land, wat een mensen.
o een formfoutje of was het misschien zomdat er enkele hoge pieten dat stumpertje genaaid hadden kijk dan moet het onder de pet gehouden worden capidituuticapo klokkenluideronline.nl
vandaag of morgen ga ik echt helemaal los in dit kankerland
Te erg voor woorden!!! Dat dit allemaal kan!
Wat een goed stukje journalistiek. Ik vraag me af of de Quotation Marks hier wel op zijn plek zijn?
Ja toch, ik heb niet te veel gezegd de vorige keren, dat ik het vermoeden heb dat de Jeugdmagistraten, de pedofielen vaak in de kaart spelen. Dat een moeder zoiets doet met haar bloed eigen kind/kleuter, is het meest verderfelijke wat je tegen kan komen. Maar dat justitie ook de helpende hand, in deze toesteekt, om dit weerloze wezentje weer te laten gaan “prostitueren”, want dat is waarom het gaat, vraag ik mij af, of er onder een hoedje gespeeld wordt met deze “duivelsemoeder”. Je zou dit niet willen geloven, ware het niet dat er kranten hierover gewag hadden gemaakt. Mijn dunk, moet de hele jeugdzorg op de schop, afschaffen dit voorportaal van “verderf” naar hulp zoekenden, want anders kan ik deze schuinmarcheerders niet kwalificeren. Let wel:, Dit “moeten-we-niet-willen”.
Duidelijk mag zijn dat het voor kinderen niet veilig is in Nederland, dat bewijst deze zaak maar weer eens te meer….Walchelijk maar waar.
Ik kan niet eens meer woorden bedenken die de lading dekken van wat voor tuig dit is, er is geen scheldwoord erg genoeg.
Van de afspraken in de jeugdzorg die drama's met kinderen moeten voorkomen, komt in de praktijk te weinig terecht.
De Inspectie Jeugdzorg concludeerde dat ook al meermaals in haar jaarberichten: http://www.inspectiejeugdzorg.nl/organisatie/jaarbericht/.
Ook heeft het personeel veelal nog steeds, niet altijd de benodigde Verklaring Omtrent het Gedrag.
Die moet voorkomen dat zedendelinquenten zich bewust aanmelden voor een baan waarin ze met kinderen werken.
'Na een incident waarbij bijvoorbeeld een kind overlijdt, worden er bijna altijd plannen opgesteld om de risico's te beperken', zegt hoofdinspecteur Gemma Tielen. 'Maar als de inspectie een jaar later checkt of er echt wordt gewerkt volgens de nieuwe afspraken, blijkt dat in de praktijk lang niet altijd het geval.'
Schrijnend voorbeeld is het overlijden van drie baby's in de regio Rotterdam, eind 2009. Naar aanleiding van eerdere calamiteiten was begin van dat jaar een nieuwe werkwijze afgesproken tussen Bureau Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming. Als een moeder van wie al eerder kinderen uit huis waren geplaatst opnieuw zwanger raakte, zou Jeugdzorg dit direct melden. Zo zou de baby na de geboorte onder toezicht kunnen worden gesteld en eventueel in een pleeggezin geplaatst.
Kans kleiner
Nog geen jaar later overlijden er in Rotterdam baby's van drie moeders, die allen bekend waren bij Bureau Jeugdzorg. Tielen: 'Hadden de hulpverleners gewerkt volgens de afspraken, dan was de kans een stuk kleiner geweest dat het zo vreselijk was misgegaan.'
Zo was er over een van de drie overleden baby's al twee keer over en weer gemaild tussen Bureau Jeugdzorg en de kinderbescherming. 'Er werd nog geen actie ondernomen omdat er gegevens ontbraken. Maar bij de derde mail was het baby'tje al dood.'
Het gaat volgens Tielen te vaak fout doordat hulpverleners in de praktijk een andere invulling geven aan afspraken. Daardoor ontstaan misverstanden of werken instanties langs elkaar heen. 'Het is moeilijk een werkwijze te veranderen. Maar als blijkt dat een andere aanpak beter werkt, zullen hulpverleners daar toch op over moeten gaan.'
Gedrag
De inspectie treft ook 'aardig wat' personeelsdossiers aan waarin de Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) ontbreekt, terwijl die wel verplicht is. Tielen: 'Soms is dat wel begrijpelijk, bijvoorbeeld als iemand die eerst op de administratie werkte, na het behalen van een diploma aan de slag gaat als pedagogisch medewerker. Maar het kan echt niet.'
Ook afspraken over de veiligheid van kinderen die worden opgevangen door familie, vrienden of kennissen van de ouders (zogenoemde netwerkpleeggezinnen), worden volgens de inspectie onvoldoende nageleefd. Het komt voor dat kwetsbare kinderen al maandenlang uit huis zijn geplaatst zonder dat duidelijk is wie checkt of de nieuwe verzorgers wel geschikt zijn voor die taak.
Tienduizenden kinderen werden de afgelopen jaren op last van de kinderrechter uit huis geplaatst.
Heeft die maatregel ze geholpen?
Of hadden ze beter thuis kunnen blijven: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/2929704/2011/09/27/Kind-uit-huis-niet-altijd-beter-af.dhtml.
Kinderen krijgen ook steeds vaker te snel medicatie voorgeschreven zoals stimulerende middelen als bv antidepressiva.
De doelgroep wordt steeds jonger, de kinderombudsman en menig medische deskundige plaatsten vraagtekens bij dit snel toenemende gebruik van farmaceutische middelen bij vaak jonge kinderen.
Ook uithuisgeplaatste kinderen/jongeren die bvb in gesloten zorg zitten worden zelfs enkel op advies van jeugdzorg instanties (vaak zijn deze kinderen zelfs niet eens bij de arts geweest ) vol gepropt met medicatie om ze lekker rustig te houden: /content/2010/11/russisch-roulette-artsen-psychiaters-gedragsdeskundigen-en-aanverwanten-houden-zich-niet-aan-de-afgelegde-eed-van-hippocrates.
Het Kabinet wil nu de medicalisering van de jeugd halt toeroepen: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3023268/2011/11/09/Kabinet-wil-medicalisering-van-de-jeugd-halt-toeroepen.dhtml.
Dat dit zo niet meer kan lijkt mij duidelijk, daarom schreef ik alle betreffende deze open brief:
Open brief, aan alle Rvdk, Jeugdzorg medewerkers en aanverwante instanties.
Waarom deze open brief, omdat ik graag de boel nog maar eens even wakker wil schudden.
En graag zou zien dat men eens aan tafel ging om de problemen op te lossen.
Jeugdzorg, Raad Kinderbescherming zou de spil in de hulpverlening moeten zijn, maar doet veelal het tegenovergestelde en wordt ervaren als (zijn) een bureaucratisch log en vooral een nog intern gericht 'instituut' die zelfs openlijk toegeven niet aan waarheidsvinding te doen.
Dat zou niet tot hun prioriteiten horen?
Open brief, aan alle Rvdk, Jeugdzorg medewerkers.
Voorstel open brief : /content/2011/05/open-brief-aan-alle-rvdk-jeugdzorg-medewerkers-en.
Jeugdzorg ellende,
Alleen de naam is al een leugen.
Ook de Raadkinderbescherming.
Wil maar niet deugen.
Doen niet aan waarheidsvinding.
Luisteren zelfs niet eens naar de kinderen.
Kinderen die men juist zou moeten beschermen.
Jeugdzorg
Alleen de naam is al een leugen.
Ook de Raadkinderbescherming.
Wil maar niet deugen.
In plaats van kinderen te beschermen.
Plaatsen zij kinderen zonder onderzoek uithuis.
Trekken kinderen van scholen.
Trekken kinderen van pleinen.
En bij ouders uit de wieg.
Omdat er veelal iemand anoniem riep?
Ik geloof dat?
Anoniem zou verboden moeten worden.
Zeker als het om kinderen gaat.
Jeugdzorg
Alleen de naam is al een leugen.
Ook de Raadkinderbescherming.
Wil maar niet deugen.
Plaatsen kinderen in gevangenissen.
Laten kinderen sterven,
Laten kinderen mishandelen.
Onder hun ogen.
Onder hun hoede.
En steeds komen ze er weer mee weg.
Ongestraft gaan zij hun gang.
Jeugdzorg
Alleen de naam is al een leugen.
Ook de Raadkinderbescherming.
Wil maar niet deugen.
Niemand die hen controleert.
Het gaat hun niet blijkbaar echt niet om het kind.
Anders zouden ze wel luisteren.
Ze zijn gewoon doof stom en blind.
En denken enkel aan hun toko.
Kinderen zijn inkomsten.
Er word enkel maar verdiend.
Aan het leed dat kinderen heet.
Jeugdzorg
Alleen de naam is al een leugen.
Ook de Raadkinderbescherming.
Wil maar niet deugen.
Raadkinder-beschadiging en Jeugd-onzorg.
Zo zouden ze moeten heten.
Al jaren luiden wij de noodklok: http:// kinderombudsman.weblog.nl/ klachten/ terechte-kritiek-op-nieuwe- aanpak-jeugdzorg/.
geen woorden voor.
mijn dochter heeft in de instelling en ook in de leefgroep veel mee gemaakt eerst werd mijn dochter in de leefgroep seksueelmisbruik in 2012 juni is dat gebeurt mijn dochter was toen 13 jaar en ook werdt mijn dochter getwongen om de prikpil te nemen maar mijn dochter wou het niet maar tegen haar wil moest mijn dochter te prikpil hallen bij de huis arts maar de huis arts luisterd niet naar mijn dochter dus kreeg mijn dochter de prikpil en wsg voog manager en ook daelzicht zei tegen mij en ook tegen de telegraaf dat daelzicht niet 24 uur op de kinderen en ook wsg voogd zei dat tegen mij is dat dan normaal dat wsg voogd zo met mijn dochter om gaat nu woondt mijn dochter in een instelling en daar zit mijn dochter ook niet goed omdat mijn dochter door debeleiding mishandeld wordt ,wordt in de holding gelegt en daarna in de isoleercel gezet de instelling beleiding doet mijn dochter als een criminel behandellen is dat nog normaal dat hun zo de kinderen zo behandelen