Het kan dus nog altijd gekker bij de PVDA. In 2010 riepen ze nog dat aardbevingen verboden zouden moeten worden, vorige week dat de bordjes weer van 130 naar 120 moeten en nu hebben ze het volgende toet toet boink piep krak voorstel. De PVDA-lokalio’s in Hoek van Holland (deelgemeente van Rotterdam) willen namelijk schadevergoedingen gaan halen bij weermensen (m/v) als die het weer niet goed voorspellen. Omdat de ondernemers honderdduizenden euro’s mislopen als het weer niet goed voorspeld wordt. Zo werd er afgelopen woensdag en donderdag regen en onweer voorspeld terwijl het in HvH lekker zonnig en 28,7 graden was. Want mensen luisteren alleen maar naar die wulpse Helga en haar slecht voorspellende weertrawanten en zijn te dom om zelf even naar buiten kijken of het droog is of niet. Echt. Waar. We zouden willen dat we het verzonnen hadden, maar dat is niet zo. Sowieso doen die weerlui aan verwachtingen en niet aan voorspellingen. Dat deden ze in de middeleeuwen, met een kristallen bol enzo. Maar de PVDA vindt dus dat dit gewoon moet kunnen. Geen probleem. Dat zo’n hele verwachting anders uit kan vallen als op 10km hoogte de wind net iets anders waait als de computer berekend heeft maakt voor die mafketels niets uit. Echt, dit soort voorstellen worden dus gedaan door mensen die daarvoor met gemeenschapsgeld worden betaald hè. Schept wel een leuk precedent overigens, want met dezelfde redenatie kunnen we ook politici aanklagen voor voorspellingen die niet uitkomen. We noemen een J.C. de Jager. Een Ella Vogelaar. Een Annemarie Jorritsma. Foute voorspelling? Hop, gewoon een claim neerleggen en lappen. Volgens de PVDA kan het. Zucht. De PVDA in HvH. Een betere reden om de deelgemeenten af te schaffen is er niet.
Mooi. Als ze dan een lekker zonnetje voorspellen als ik naar de efteling ga en het regent, kan ik ook het geld van mijn kaartje terugvragen. Goed initiatief hoor!