Alain Winants, hoofd van de Belgische Staatsveiligheid, zegt in de Vlaamse krant De Morgen dat het Salafisme, de radicaalste stroming binnen de Islam, de grootste bedreiging vormt voor de Belgische democratie. “Politiek salafisme werkt als een sluipend gif”. De Salafisten keren zich af tegen de moderne maatschappij en leven in hun eigen parallelle samenleving, daarbij gebruik makend van hun eigen waarden, hun eigen banken, justitie, geneeskunde en onderwijs. Winants stelt dat dit de samenleving ernstig kan ontwrichten omdat er radicale tegenpartijen opstaan die het niet langer pikken. Dat gebeurt vooral aan extreem-rechtse kant, wat weer een reactie gaat opleveren van extreem-links.
Volgens Winants wordt te vaak niet adequaat genoeg opgetreden tegen bepaalde gedragingen, uit angst om voor rassiest! uitgemaakt te worden. Ook is Staatsveiligheid niet bevoegd om methodieken als huiszoekingen en telefoontaps in te zetten in de strijd tegen het Salafisme. “Het zomaar verbieden van organisaties als Sharia4Belgium, zonder aandacht voor een ruimer economisch of sociaal plan, heeft geen zin”, zegt Winants. “maar dat ligt buiten de bevoegdheid van onze dienst. Radicalisme is niet verboden als er geen oproep tot geweld mee gepaard gaat. Toch denk ik ook dat men in een democratische maatschappij moet durven stellen dat bepaalde gedragingen niet tolereerbaar zijn.” Winants onderzoekt momenteel of groeperingen als Sharia4Belgium, in navolging van Duitsland en Engeland, verboden kunnen worden.
Lang leve de multi culti waanzin ….
Welke nationaliteit ?
Marokkaan ? Turk ?
Zeer waarschijnlijk .
De Marokkanen en Turken zijn 30 a 40 x zo crimineel als de echte Nederlanders .
Dat zeg niet ik , maar het CBS = Centraal Bureau Statistiek .
Onlangs konden we op het programma ,,opsporing verzocht ,,
wederom zien dat de Marokkanen , met stip , gevolgd door Turken
de hoofdmoot vormden onder de zware criminelen .
Na 40 jaar discriminatie door de moslimpartij = PvdA ,
is het hoog tijd om het thee-drinken af te schaffen .
Het gros van de moslims , die ons echte Nederlanders discrimineren ,
hebben geen recht op hun vluchtelingen status ,
omdat ze alleen op de vlucht waren voor de armoede ,
veroorzaakt door het achterlijke moslim-geloof .
En deze parasitaire vluchtelingen hebben veelal nooit gewerkt ,
………..omdat ze er te lui voor zijn !
Maar geen probleem ,
we trekken wel een paar blikken Polen open
.
WIJ Ollanders…
.
Toch lijken hier “die Belgen” héél wat minder ver van huis
als zij de risico’s van ‘t Salafisme openlijk benoemen
DIE wijsheid is in ons kikkerlandje nog vér weg
.
WIJ blijven hier de boodschapper verdoemen
en duiken stiekem weg achter de eigen heg,
(dat kunstje van Struisvogels afgekeken)
.
wij zoeken..als verdwaasden..naar de dreg
die bij verdronken kalveren zo nodig is gebleken
ONS huis draagt qua huichelachtigheid het zwaarste kruis…
.
Marginale splintergroeperingen als Sharia4Belgium moet je nooit verbieden, dan maak je ze alleen maar grotere en belangrijker. Alles wat verboden word groeit immers. Je moet ze juist en podium bieden om hun hilarische primitiviteit te debiteren.
Dat is naast sociaal-economische stabiliteit de beste garantie tegen dit soort uitwassen.
Laat ze maar lullen.
@pius “Dat is naast sociaal-economische stabiliteit de beste garantie tegen dit soort uitwassen.”
Ik neig te geloven dat dit al te laat is, misschien juist door gebrek aan die stabiliteit maar ik geloof niet dat het hoofd van een binnenlandse veiligheidsdienst zomaar iets roeptoetert. De man maakt zich zorgen en dat zal gebaseerd zijn op kennis die wij niet hebben. En dan zeg ik: Verbreed het scala aan mogelijkheden voor die veiligheidsdienst om juist wel zoveel mogelijk telefoontaps te plaatsen en het aantal huiszoekingen drastisch te intensiveren.
Als ze radicaal willen zijn en buiten de maatschappij willen staan: prima maar doe dat in het land van herkomst, of een land waar diezelfde ideeën wel getolereerd worden.
De missie die deze figuren zich hebben opgelegd (gekregen?) – het verislamiseren van de westerse samenleving wordt teveel toegestaan door de overheden van het westen. Absoluut geen fan van Geert Wilders maar je krijgt het idee dat hij wel eens pijnlijk gelijk kan hebben en we een halt moeten toeroepen aan de invloed van een extreme beleving van een geloof.
De islam IS alleen maar een oproep tot geweld en ultiem tot zelfvernietigng.
kijk naar de zelfmoordaanslagen; die gebeuren alleen maar, omdat de slachtoffers van een andere richting van de islam zijn.
Personelijk geloof ik niet dat de Salafisten het gevaarlijkste zijn.
Dat is een relatief kleine groep, die bekend is en in feite in een uur kunnen worden opgepikt.
Nee, wat ik als gevaarlijk beschouw is de volgszaamheid van de ‘gewone” moslim.
Die zal gaan moorden als hen=m dat wordt verteld door de Salafisten.
Zie WO2.Zouden er 10.000 fanaten zijn geweest die in Hitler geloofden? Maar meer dan 1 millioen soldaten….
Er is maar een groep die meer crimineel is in NL dat zijn de zigeuners.van de mannelijken van boven de 18 heeft 75% een strafblad; als je daarbij in aanmerking neemt het functioneren van NL politie, komje gauw op 90% als realistisch getal.
———-
Uganda: ebola virus uitgebroken; 15doden. In opstandig district.Toeval? Uitgeet virus?
————
zweden 15 doden door internet drug.
Eigen schuld.normale drugs vrijgeven en de criminaliteit zakt als een boer in de gier.
Of een duidelijke wetgeving maken dat chemicalien alleen met invoervergunning gekocht mogen worden en niet zoals nu; eerst gebruiken, dan half jaar erna verbieden.
——-
In USSR–zelfde verhaal.doden en verslaafden door chemische imitatie van cannabis…..
Niks geleerd van de drooglegging….
Een open brief aan Alain Winants, hoofd van de Belgische staatsveiligheid
Geachte heer Winants
Naar aanleiding van uw recente uitspraken omtrent de ’toenemende radicalisering’ van moslims voel ik mij genoodzaakt u via deze brief van repliek te dienen. Dit omwille van het algemeen belang en niet enkel die van de moslimgemeenschap. Als hoofd van de staatsveiligheid heeft u immers de taak om te waken over de veiligheid van alle burgers in de Belgische samenleving. En ik, als Belgische moslim, wens te leven in een samenleving waarin veiligheid voor iedereen garant staat. Zowel u en ik delen dus dezelfde aspiratie: Een België waarin mensen veilig zijn in die zin dat alle gemeenschappen die de Belgische samenleving uitmaken zich niet bedreigd voelen door elkaar en zodoende vreedzaam kunnen samenleven.
Datgene waarin we verschillen echter is de weg naar een zo veilig mogelijk België. Hiermee doel ik op het beleid dat gevoerd wordt betreffende de kwestie het samenleven. Ik ben van mening dat de veiligheid binnen een samenleving enkel bevorderd kan worden wanneer men het samenleven bevordert. Het samenleven impliceert namelijk dat er verschillende groepen en gemeenschappen aanwezig zijn waarmee moet samengeleefd worden. Deze verschillen kunnen uiteenlopend zijn en de ideologische diversiteit tussen gemeenschappen binnen een samenleving is zonder twijfel de grootste vorm van diversiteit die kan voorkomen. Vandaar dat vrijheid van denken en levensbeschouwing gewaarborgd zijn in de Belgische grondwet. Het geeft alle mensen het recht om zelfstandig te geloven waarin men wil geloven (en waarin men niet wil geloven) zonder naast de samenleving geplaatst te worden. Het is dus door de erkenning, het aanvaarden en het respecteren van de aanwezige verschillen tussen de gemeenschappen dat een samenleving de basis legt voor vreedzaam en veilig samenleven.
Hoewel deze omkadering in theorie reeds aanwezig is, kunnen we toch vaststellen dat in werkelijkheid de wantrouwigheid en zelfs afkeer jegens de islam en de moslimgemeenschap steeds meer de overhand krijgen in de Belgische samenleving. Een evolutie die het samenleven in België niet ten goede komt. Uw recente commentaar omtrent de zogenoemde radicalisering van sommige moslims en de dreiging die dit meebrengt voor België was in deze een ongelukkige statement. In het verdere verloop van deze brief ga ik uiteenzetten waarom dit het geval is. Laat ik alvast voorop stellen dat het allerminst de bedoeling is dat u hier aanstoot van neemt. Integendeel, dit is een oprechte oproep met een constructief voorstel om het samenleven in België te verbeteren.
In uw analyse stelde u vast dat er steeds meer moslims zijn die grijpen naar ‘een radicale interpretatie’ van de islam en daarbij de westerse waarden verwerpen. Daarbovenop voegde u er nog aan toe dat deze groep van moslims op termijn een grotere dreiging vormen dan een terroristische aanslag in België. Wat ik hieruit afleid is dat uw ideaalbeeld van de Belgische samenleving een convergentie van basisideeën vereist tussen alle burgers die de Belgische samenleving uitmaken. Dit is echter een onrealistische kijk op het samenleven naar mijn mening. Ieder mens hoort zelfstandig te bepalen waarin hij wel of niet wil geloven. Het is onmenselijk om iemand te dwingen afstand te doen van zijn/haar ideeën over het leven om in plaats daarvan een andere levensvisie te adopteren. Als er werkelijk vrijheid van denken en geloof is, dan mag zulke intellectuele repressie nooit plaatsvinden.
Het is daarnaast geweten dat islamitische basisideeën zoals de Goddelijke soevereiniteit niet overeenkomen met westerse basisideeën zoals het secularisme, waar de mens centraal staat. Het betreft hier dan ook geen radicale interpretatie, het gaat om de algemeen geldende en geaccepteerde opvatting van de islam. De religieuze diversiteit en de interpretatieverschillen binnen de moslimgemeenschap hebben betrekking op de islamitische jurisprudentie, maar dat de Goddelijke wetgeving centraal staat is geen discussiepunt. Vanuit dit gegeven is het zodoende niet meer dan logisch dat moslims westerse normen en waarden op een intellectueel niveau verwerpen. Een samenleving die openstaat voor andersgelovigen moet dit echter kunnen aanvaarden en respecteren. Er zou enkel een probleem zijn als moslims de geldende wetgeving niet zouden respecteren of gebruik zouden maken van geweld omwille van islamitische motieven, maar dat is algemeen genomen niet aan de orde. De Belgische moslims respecteren de rechtsorde en destabiliseren de Belgische samenleving niet.
Er is dus een essentieel verschil tussen respect en adoptie mijnheer Winants. Als u eist dat moslims de Belgische wetgeving respecteren, dan ga ik akkoord met u. Als u echter ook eist of verwacht dat moslims het idee van het secularisme, of andere westerse normen en waarden, adopteren als een onderdeel van hun levensvisie als het ware, dan gaat u een brug te ver. De moslims in België willen samenleven, maar enkel met behoud van hun islamitische identiteit. Om het samenleven in België te bevorderen is het derhalve noodzakelijk om de eigenheid van de moslimgemeenschap te aanvaarden en te respecteren. De anti-islamitische houding van de media en de politiek druk op de moslims moeten in het kader hiervan dan ook tot een einde komen. De spanningen binnen de samenleving zijn namelijk vooral te wijten aan deze actoren die de islam neerzetten als een groot gevaar. U kan gezien uw positie een belangrijke rol vervullen hierin door uw woorden terug te nemen en te erkennen dat moslims geen bedreiging vormen omwille van hun islamitische kijk op het leven en de samenleving. U kan het voortouw nemen om het samenleven een nieuwe kans te geven zodat de veiligheid in de toekomst intact blijft. Alleen deze piste zal voorkomen dat de huidige spanningen niet zouden escaleren tot haatgevoelens wat vreedzaam samenleven alleen maar zou bemoeilijken.
Om de aanwezige spanningen volledig te laten verdwijnen is het volgens mij van groot belang dat een open en rationeel debat over islam als ideologie kan plaatsvinden. Er moet afstand gedaan worden van allerlei pogingen om de islamitische ideeën van moslims te veranderen en in plaats daarvan moet er getracht worden het denken van moslims beter te begrijpen. De huidige debatten schieten immers tekort omdat ze de tegenstellingen tussen islam en de seculiere levensvisie niet erkennen. Dit veroorzaakt vervolgens onduidelijkheid waardoor het wantrouwen binnen de samenleving jegens de moslims toeneemt. “Als islam compatibel is met het secularisme, waarom zijn de moslims dan toch zo anders in hun denken en doen?” is een vaak voorkomende vraag. Een oprecht debat op intellectueel niveau is de enige manier om deze onduidelijkheden en de spanningen die het met zich meebrengt weg te werken. Door de islamitische manier van denken beter te begrijpen kan het huidige samenlevingsprobleem naar mijn mening opgelost worden. Men hoeft het niet eens te zijn, maar vanuit een zuiver begrip hoe moslims denken wordt er duidelijkheid geschept en zal er respect afgedwongen worden. Meer vragen wij als moslims niet. Ook hier kan u een grote rol spelen door zulke debatten, die vaak als controversieel worden bestempeld en liever worden vermeden, aan te moedigen.
Dit is mijn mening betreffende wat nodig is om het samenleven in België vreedzaam te laten verlopen. Ik hoop dat u uw standpunt wilt herzien en deze kwestie wilt overdenken op basis van datgene wat ik voorstel. Ik sta alvast ter uwer beschikking om dit verder te bespreken.
Met vriendelijke groet
Ibn Yazid
Het probleem bij ons is wij willen:, “de oogkleppen” onder geen beding afzetten, en juist deze”tunnelvisie”, zal ons vroeg of laat opbreken. Dit door ons eigenwurgende democratische regels alles moet eerst getoets worden. Wij zijn zelf debet hieraan, je ziet dat deze aan niets anders denken, dan naar de mazen/hiaten in onze krakkemikkige rechtsysteem, bressen in te slaan, en wij maar steeds achter de feiten aanlopen. Mensen doe niet zo naïef, we zijn bezig onze eigen ondergang te helpen bewerkstelligen. Deze “tapijtknopers” zijn bezig met onze bewuste medewerking, haast overal in onze samenleving (geïnfiltreerd/doorgedrongen). Terwijl Westelingen, overal waar deze “woestijnschorpioenen”, een onderdak – in het Westen – gevonden hebben, een islamitische uitkijkpost wordt/is. Ons gedrag, Westerse-medemenselijkheid tonen, dit/is wordt onze nekslag, hier maken deze zich altijd onnozel gedragende anti-Westerlingen, gretig gebruik van, maar we willen dit niet onderkennen? Niet iedere moslim is terrorist, maar wel was iedere gordelbomterrorist, een moslim(à). Abdulhamlilah, ondankbare onderkruipende samenraapsel, deze hufters groeien op voor “galg-en-rad”, die zorgen met onze eigen bekrompen eigenwijsheid, moet drastisch op de helling. Deze submensen willen niets liever dan terug te gaan naar de “Middeleeuwen”, we moeten als kudde dieren, net als bij hen, gaan leven in de toekomst, waar alleen mannen bepalend zijn, vrouw voor het vermaak en genot, en vermoorden wie daar niet mee eens is. O ja, wel wil ik wedden, dat Nederland haar standpunt, in deze al klaar liggen, wedden dat!!! Ze zullen zeggen, we hebben geregeld over leg met hun autoriteiten, en juist, deze zijn “De-Wolven-in-schaapskleren”, geloof het niet, want daar is de Shuarmabakker, niet capabel voor, dus, kijk goed om je heen en je merkt het echt wel!!!!!!!!!!
Onze zwakte, fatsoen, gastvrijheid, tolerantie; dat is het wapen van de ratten.
Grootschalig, lange termijn: islam
Kleinschalig, diefstal, verkrachting e.d.: oostblokkers.
Wat ze allemaal zeggen: eigen schuld……..