Wis en warempel, die Jezus toch. De liefste baard aller tijden heeft geleden voor onze zonden, maar dit ging naar nu blijkt verder dan die episode met die keizer met smetvrees, een professor uit een stripboek en dat gedoe met z’n kruis. Hoewel er reeds eeuwen over wordt gespeculeerd is er nu eindelijk enige vorm van bewijs dat Jezus getrouwd was, de zwaarste vorm van zelfkwelling die een man kan ondergaan. Boeddha ain’t got shit on JC wat betreft het zichzelf ontzeggen van geluk, dat staat nu vast. Een stuk papyrus uit de vierde eeuw n.d.k.v.d.o (na de komst van de overjood) met daarop een tekst in het Koptisch suggesteert dat hij niet alleen getrouwd was, maar dat de dame in kwestie ook één van zijn volgelingen werd. Dan Brown kon dus wel eens gelijk hebben. Karen L. King, die deze vondst naar buiten bracht, wil echter wel benadrukken dat dit niet als sluitend bewijs moet worden gezien, aangezien de tekst pas eeuwen na de dood van de broodbrekende watertrappelaar is opgesteld. Sure Karen, de rest van de Bijbel is dat natuurlijk niet *kuch*. Hoe het ook zij, ons geloof in de onzichtbare roze eenhoorn is nog immer rotsvast. Het lijkt ons namelijk niet waarschijnlijk dat welke goddelijke entiteit dan ook zich vrijwillig aan het eeuwige geklaag en gekerm van de gehuwde vrouwmens zou onderwerpen. Wat dat betreft had die Allah het toch een stuk beter voor elkaar. We bidden!
Tjonge, als je dan moet afzeiken , doe het dan orgineel en niet alsof je bij Geenstijl hebt gewerkt.
Je bent er dus één die denkt dat wij en bananen van een steen afstammen.
Domme spotter
@bara
Bara? Als in Barabbas? Is dit een verlaat schuldgevoel wat ik hier bespeur?
Dat je het zo beschrijft duid op een zielige form van ironie.
En het laat zien dat je totaal geen respect heb voor gelovigen,maar dat is jouw gebrek sukkel
Dat je het zo beschrijft duid op een zielige form van ironie.
En het laat zien dat je totaal geen respect heb voor gelovigen,maar dat is jouw gebrek sukkel
Recent onderzoek: “Gelovige blijken ik vele gevallen lange tenen te hebben”
Je hoeft het alleen maar te geloven ….
Geloven = voor waar AANNEMEN .
@Paul
wel fijn dat nico dat direct even bevestigt.
Er wordt ook ergens nu beweert dat er nieuwe bijbelteksten zouden zijn gevonden waarin Hij een vrouw heeft. (en of er een vrouwelijke discipel bij zou komen.)
Jezus is immers waarlijk mens en waarlijk God, vrij van zonde om onze zonde te dragen, en als Hij een vrouw zou hebben gehad en getrouwd zou zijn geweest dan was Jezus niet meer vrij van zonde. Hij zou in dat geval gemeenschap met haar, een zondig mens hebben gehad en dus deelachtig zijn geworden in de erf zonde. Jezus nu moest VRIJ van zonde zijn om voor zijn volk, ons en de gehele mensheid aan het kruis sterven om onze zonde te betalen met Zijn dood en Zijn Bloed en daarmee voor ons weer de weg vrij te maken naar God, Zijn Vader, te kunnen komen te staan en een relatie te met Hem weer kunnen hebben.
Was Hij echter deelachtig geworden, door getrouwd te zijn (waar Hij zou zeggen in het gevonden stuk perkament: “mijn vrouw”) als mens zondig te worden, dan zou Hij voor zijn eigen (begane) zonde worden gestraft, en niet voor de gehele mensheid, en voor deze eigen zonde aan het kruis sterven. Hij zal wel ook menselijke als man lust of verlangens hebben gehad voor vrouwen, maar kon de taak alleen volbrengen als vrij van zonde als mens en als God om de zware last te kunnen dragen.
Dit is IMHO al bewijs dat de stukken tekst nu zogenaamd opgedoken NIET waar kunnen zijn en bedoeld zijn het Algeheel Christelijk geloof aan het wankelen te brengen. Jezus zou dan alleen maar profeet zijn. De duivel zou met deze stukken aan te nemen hard lachen en een overwinning vieren!
Ik zie het probleem niet als JC een gezonde sexuele leven heeft gehad. De arrogantie van “zijn ” so genoemde volgelingen die met het sexuele leven van hun god zich gaan bemoeien,is tot het belachelijk toe. Wordt nu god´s goddelijkheid minder goddelijk als god een sexuele leven heeft? Wat zeer pijnlijk ziekelijk is is het psychisch gestoorde manier hoe ze onder de lakens van hun god kruipen om te controlleren wat die met zijn lichaam doet.
Geen “Mens is geschapen naar de evenbeeld van God” meer, maar “God is geschapen naar de even beeld van de mens” . Dat is wat mensen die per se een god willen hebben doen, ze schapen een god uit hun eigen tekortingen, uit hun eigen psychologische problemen en angsten. Omdat ze bang van hun lichamen zijn zijn ze ook bang van het sexuele leven van hun lichamen, omdat ze hun angsten niet confronteren willen ,hebben ze een asexuele god voor zichself geschapen, een god die hun angsten sublimeert in plaats ze te verhelpen.
Of JC heeft echt bestaan weet nu niemand, wat onder zijn naam geschreven is heeft wel twee duizenden jaar overleeft, giesteren als vandaag de boodschap van zijn leer en van zijn daden, was en nog steeds is een boodschap van kennis, gerechtigheid, eerlijkheid, respect en liefde voor elkaar en nog meer gerechtigheid, hij heeft geen woord gesproken dat sex veroordeelde.
Het kan natuurlijk ook zijn dat JC, net als vele andere mesters, asexuele momenten in zijn leven heeft gehad, sommige mesters kiezen zelfs om nooit aan sex te doen, niet omdat ze sex veroordelen maar omdat ze hun eigen sexuele energie naar andere mentale doelstellingen toe willen stuuren . Het is een individuele keuze en geen verplichting , niet voor individuen noch voor de massa. Het kan best zijn dat JC jaren lang samen met vrouwen in een spirituele platonische ,manier geleefd heef , vele yogies doen dat. Het kan ook zijndat hij zijn spirituele partner gevond had en met haar kinderen gemaakt heeft. Zijn goddelijkheid gaat over zijn boodschap en niet over zijn menselijke lichamelijke prive leven, als hij vrouw en kinderen gehad heeft wordt zijn goddelijkheid niet er minder van, toch?
Wat blasfemisch is is aan god zijn goddelijke en gezonde sexuele leven te willen verbiden. Om ons in leven te houden maken de Zon en de Aarde elke dag elkaar lief, elke dag heeft de zon sex met de aarde , uit hun sexuele en spirituele liefde wordt de materie/voedsel geboren dat ons in leven houdt.
Weer een kolder verhaal, door een schrijver die zo bij de ‘reaguurders’ van Geenstijl.nl weg komt, heb je nu echt zelf geen mening? Of hobbel je graag achter de meute aan en vertel je wat een ander graag wil horen? Ik zoek even een teiltje op.. ’t Gros van de mensen die hier reageren hebben aanzienlijk meer inhoud in hun post staan dan jij, waarvoor hulde. Ga es andiearbeit, en schrijf eens iets waar je over hebt nagedacht.
Ik vind dat vooral iedereen zijn eigen mening mag kunnen geven!