SOMMATIE! Buck Groenhof is BOOS

Oei! Hebben wij weer. Een heuse sommatie. De eerste, om precies te zijn. En met een sommatie tel je natuurlijk pas echt mee in blogosfeer. Maar goed, wat is het probleem? Enige tijd geleden schreven we dit topic over Buck Groenhof, net zoals bijvoorbeeld Follow The Money en BNR. We zijn benieuwd of die ook een sommatie hebben gekregen trouwens. Enfin, in ons topic werd Groenhof, naar aanleiding van berichtgeving in het FD, in verband gebracht met niet zulke hele nette zaken. Echter: wij verhervertalen alleen maar wat het FD bij monde van Vasco van der Boon zegt, we verzinnen er niets bij. We zetten het alleen in begrijpelijk Nederlands neer. Vond Buck kennelijk niet leuk, want we kregen hierop deze sommatie (1, 2). Of we even het topic weg wilden halen, want kwetsend en niet fijn en feitelijke onjuistheden en het FD heeft de facto een recificatie geplaatst enzo en de foto is een inbreuk op zijn privacy (is het niet, wegens gerechtvaardigd voor het doel). MAAR IS DAT WEL ZO? Nou, laten we eerlijk zijn: nee, dat is niet zo. Rechtsom of linksom: Buckmans wordt nog steeds verdacht van fraude. Kan hij leuk vinden, kan hij niet leuk vinden. Het is zo. Het feit dat iemand ergens van verdacht is mag je in Nederland gelukkig gewoon benoemen. Buck heeft dan wel in twee artikelen (1, 2) zijn kant van het verhaal mogen belichten, maar dat is dus iets anders dan rectificatie. Dat is standaard hoor en wederhoor. Had je bij ons ook mogen doen trouwens, Buck. Mailtje was genoeg geweest, maar dat terzijde. Daarbij blijft staan dat dus die aangifte tegen Groenhof is ingediend en dat die dingen over hem gezegd zijn door best wel gezaghebbende media. Doe je niks aan, dat is zo. Of die aangifte nou feitelijk juist is, is een ander verhaal. Dat mag de FIOD lekker uitzoeken. Daarbij worden er nogal wat vragen gesteld bij het verhaal van Groenhof. Hij zegt ‘fysiek bedreigd en gechanteerd te zijn door zakenpartners en medewerkers’. We citeren Quote: Meerdere zeer direct betrokken bronnen plaatsen tegenover Quote dan ook serieuze vraagtekens bij de aantijgingen van de tot voor kort uitstekend betaalde interimmer. ‘Hier is mij niets van bekend’, stelt een bron binnen de bank. ‘Ik kan mij er ook helemaal niets bij voorstellen, eerlijk gezegd. Als zulke dingen speelden hadden we daar vast wel eerder iets van gehoord.’ Een ander vult aan: ‘Of er bedreigingen zijn geweest? Geen idee. Maar ik durf te zeggen dat ik mij niet kan voorstellen dat vastgoedmensen of bankiers spijkers in iemands auto zouden slaan.’ Dus. In ieder geval: wij zijn ook de beroerdste niet. In tegenstelling tot BNR en FTM passen wij onze eerdere berichtgeving aan wegens geen cashflow voor dure advocaten en rechtszaken en zo. Er is niets meer in dat topic wat Buck Groenhof in verband brengt met onoirbare activiteiten, de url is aangepast en we voldoen aan de eisen van de advocaat want het originele topic bestaat de facto niet meer en is verwijderd.Oh nee, toch niet. U kunt de de boom in, mijnheer de advocaat. Wat we hebben geschreven blijft staan. Natuurlijk kan het zijn dat Bucks er bij gelapt wordt door ontevreden werknemers en partners. Het natuurlijk best zo zijn dat Groenhof gewoon een oor aangenaaid wordt door de mensen die hij weg moest saneren. Dat gebeurt ook gewoon, want niemand vind het leuk om de laan uit te vliegen. Het FD blijft overigens achter zijn eerdere berichtgeving staan en dat doen wij ook. Maar of Groenhof nou fout is, of de SNS, of het bedrijf dat de aangifte heeft ingediend, of allemaal: feit blijft dat SNS Reaal één grote financiële pestbende is die op omklappen staat en waar Jan Modaal uiteindelijk weer voor mag opdraaien. En geen enkele rectificatie of censuratie lost dat op.
PS: Mijnheer de advocaat. Doe eens lief joh. Dat hautaine toontje staat je niet. Met je agenda.