Nog geen twee weken geleden stond de media compleet in het teken van Richard Nieuwenhuizen, u weet wel, die doodgetrapte grensrechter. Een bijna compleet voetbalelftal zit achter de tralies in afwachting van verder onderzoek. Een heel weekend werd het amateurvoetbal platgelegd, hingen overal posters die opriepen tot respect. En daar bleef het dan wel bij. Het eerstvolgende weekend dat er wél gevoetbald werd op amateurniveau was alles weer bij het oude en zijn mishandeling, scheldpartijen en bedreigingen weer aan de orde van de dag. So far het respect in de voetballerij. De zoon van voormalig Ajacied en NEC speler Desmond Gemert was dit weekend ook aan de beurt. Bij de wedstrijd Diemen 1 – DWV 1 stond de wedstrijd al snel in het teken van bedreiging en mishandeling. En in plaats van het aan de scheidsrechter over te laten, nam Desmond het heft in eigen hand en ging het veld op om verhaal te halen. Terecht. Als ouder laat je je kind niet verrot schelden, bedreigen, laat staan mishandelen onder het mom van “heat of the game”. Geweld is not done tijdens sport. Punt. Maar aangezien je tijdens een wedstrijd niet zomaar het veld op mag rennen, werd de wedstrijd gestaakt en leverde het het nodige gezeur op met de scheidsrechter en trainers enzo. Boeie! Respect voor Desmond dat hij het onvoorwaardelijk opneemt voor zijn zoon. En wat Desmond zelf zegt, “voor Richard Nieuwenhuizen kwam alle hulp te laat, dat gaat mij niet gebeuren”. En zo is het. En als Humberto Tan het vindt, dan is het helemáál zo.
Desmond Gemert heeft, voorzover ik het hier begrijpen kan, ongelukkig genoeg nog steeds gelijk. Trots op dat gelijk moet hij en hoeven wij nou ook weer niet te zijn!
Dat de heer Gemert vindt dat hij z’n KID beschermen moet, in dit onderhavig geval,” zou iedere vader(vader instink) moeder , zonder erbij stil te staan alzodanig handelen. Daar is natuurlijk helemaal niets mis mee, hier spreekt het rechtvaardigheidsgevoel! Gezien de plotselingen excessieve agressieve geweldsexploties van de laatste tijd, zelf één met (de dood) tengevolge. Dan is de handelwijze van deze vader, die zijn zoon in bescherming neemt, daar kan een rationeel denkend mens, nooit afkeurend tegenover staan? In mijn beleving wel te verstaan. Dat de heer Tan, als jurist, deze mening ook is toegedaan, is vanzelfsprekend. Mijn advies aan de heer Gemert, maak u zelf geen zelfverwijt, u heeft juist gehandeld. Uit plichtsbesef , dat wel natuurlijk!
Ja hoor weer een stukje de gekte voorbij in ons mooie landje.Vaders en moeders gaan nu helemaal los langs de lijn of in het veld als zoonlief te hard wordt getackeld,beledigt of anderswijs wordt aangevallen tijdens het nobele voetbalspel!!Desmond Gemert .wie kent hem nog?Nou ik in ieder geval niet meer zo goed wassie waarschijnlijk niet!!Laten we in godsnaam het verstand gebruiken wat onze Lieve Heer ons heeft gegeven en tijdens een voetbalwedstrijd de spelers het probleem zelf op laten lossen want daarom heet het een teamsport meneer Gemert .Waarschijnlijk ben je daarom niet bij mij in het geheugen blijven hangen omdat je een individualistische pingelaar was zoals je vaak bij de F-jes ziet.
Rot op man. Als ouder blijf je buiten de lijnen en hou je je mond.
Waar heb je het over man mafkees, pingelaar? Hij was rechtsback meer dan 100 wedstrijden betaald voetbal , 100 meer dan jou waarschijnlijk eikelbijter