Na in 1988 al eens te zijn veroordeeld voor het plegen van ontucht met een minderjarige jongen beneden de 16 jaar, pijpte veroordeeld pedofiel Sytze van de Velde in 2006 en 2007 wederom meerdere kinderen die tussen de 12 en 16 jaar waren. Over en weer verleidde hij hen om hem af te trekken and he returned the favor. Ook kon hij niet met zijn tengels van een aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige onder de 12 jaar afblijven. Sytze’s voorkeur gaat uit naar aftrekken en pijpen van minderjarigen. Bij een enkel slachtoffer steekt hij zijn vinger in de anus van het kleine jongetje, aldus het vonnis van de rechtbank van ’s Hertogenbosch op 4 september 2008. Pijpen, aftrekken en de anus van minderjarige jongetjes binnendringen. Laat dit alles even rustig tot u doordringen. De rechtbank zegt over Van der Velde dat hij, in tegenstelling tot wat pedofielen vaak beweren, in staat is om zijn pedofiele verlangens om te zetten in strafbare gedragingen. Zij veroordeelt Van der Velde dan ook tot vier jaar gevangenisstraf waarvan één jaar voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaren.
Van der Velde voert in het door hem ingestelde hoger beroep aan dat hij helemaal geen stijve kan hebben gehad omdat dat dat door medicijngebruik niet mogelijk was. Hij stelt dat de jongetjes dus niet de waarheid hebben verteld in het studioverhoor wat hen is afgenomen. Het hof ziet echter geen grond om te twijfelen aan de verklaringen omdat ze consistent zijn. Van der Velde weigert mee te werken aan een psychiatrisch onderzoek. Als de psychiater hem vraagt waarom hij niet mee wil werken, vertelt hij: “Wat zou u er van vinden om zo lang onterecht vast te zitten. Ik heb weliswaar wat gedaan ben niet helemaal onschuldig, maar dit wordt allemaal opgeblazen.” In hoger beroep (door Van der Velde ingesteld) wordt het vonnis omgezet in drie jaar onvoorwaardelijk waarvan negen maanden voorwaardelijk. De proeftijd van vijf jaren blijft gehandhaafd. Bijna een halvering van de eerdere straf. Het door de verdachte ingestelde cassatieverzoek wordt door de Hoge Raad verworpen. Na zijn vrijlating volgt er een hoop gedoe over zijn plaats van vestiging.
Tot zover de droge feiten. ‘Hoe walgelijk’ zegt u. ‘Ik zou wel even een paar minuutjes met die meneer in een kamertje willen zitten zonder toeschouwers’ denkt u vervolgens. Dat zegt en denkt ieder weldenkend mens op z’n minst nadat hij de eerste twee zinnen van deze column heeft gelezen. De meerderheid denkt, zegt en blogt echter nog veel meer en gaat ook veel verder. Zo ook Paul Geertsma, aka twitteraar @mediamix_weblog. Hij ontdekte dat Van der Velde op twitter actief was – en daar een slachtoffer van seksueel misbruik adviseerde zelfmoord te plegen om van zijn problemen af te zijn; check overigens ook even zijn huidige achtergrond —>> Bieberalert! – en tweette woedend dat Van der Velde deaud moest en op de brandstapel hoorde. Mag niet. Keiharde bedreiging. Van der Velde stapte naar de politie, deed aangifte en het OM legde Geertsma een boete op van 700 euro. Kan gebeuren en ook nog terecht. Dreigen mag nu eenmaal niet, hoe veel begrip ik er ook voor op kan brengen.
Van der Velde heeft naast een voorliefde voor kleine jongetjes ook een ongezonde dosis brutaliteit en een voorliefde voor geld en toog met de uitspraak van de strafrechter in de hand naar de civiele rechter omdat hij in zijn eer en goede naam zou zijn aangetast. Huiliehuilie bij de civiele rechter leverde wat op. De rechter ging er even aan voorbij dat Van der Velde zelf zijn eer en goede naam heeft aangetast en vorderde dat Geertsema een bedrag van € 8.000,– aan pedo Van der Velde moest betalen [ironie] omdat hij voor de tweet van Geertsema namelijk nog wel een onbesmet blazoen had [/ironie].
Kort, goed en rauw: u bewerkt met uw vinger de anus van een klein jongetje, u pijpt er meerdere en u trekt er meerdere af en wordt daarvoor ook veroordeeld. U vindt het allemaal een opgeblazen verhaal, werkt niet mee aan een psychiatrisch onderzoek, wordt bedreigd en stapt uiteindelijk naar de civiele rechter en katsjing, u heeft weer een flinke buffer op uw spaarrekening.
Ik ben nu even op een stille plek met een voorraadje kalmeringsmiddelen aan mijn angermanagement aan het werken.
Makbouli
Makbouli adviseert bestuurders op het gebied van openbare orde en veiligheid en schrijft ze (soms) over klein en groot leed. Daarbij put ze uit haar ervaringen als politieagent in Amsterdam. Meer op haar weblog.
And your point is…? Beetje een nietszeggend verhaal, beetje janken dat het niet eerlijk is en iemand op de rug kloppen die nogal fout was. Er zijn belangrijkere zaken om je druk over te maken. Zoals: wat is die Sytse nu aan het doen? Wie houdt hem in de gaten? Wanneer (als in een mogelijkheid) gaat hij weer in de fout?
Met dit soort civiele procedures weten we tenminste waar hij is, dus ga even verder met beledigen en hem aan de virtuele schandpaal nagelen. Heeft hij een reden om te janken bij de rechter en zijn kinderen tenminste veilig op de straat. Maar niet gaan zeiken dat je voor het gerecht gesleept wordt (zoals jullie nu doen). Wie kaatst kan nu eenmaal een bal verwachten! En ja, dan moet je op een paar dure blaren zitten..
Maar ga door met de pedo-jacht! Nagel hem (en ook anderen) aan de schandpaal! Doe het!
Paul moet 8700 euro betalen aan een man die het zijn hobby maakt reacties uit te lokken voor poen. Paul moet keihard werken voor dit geld en het is een heel bedrag. De blaren zijn voor hem groter dan het minuscule straffe wat de pedo heeft gekregen. De omgekeerde wereld dus. De bloglezers en medetweeps doneren nu, soms weliswaar kleine bedragen, geld aan Paul om het leed wat te verzachten. Mijn visie was altijd dat je niet twee keer voor hetzelfde feit gestraft kon worden, niets blijkt dus minder waar!
Goed bekeken moet Paul geld betalen voor precies hetzelfde als waar je die sytse van beticht, namelijk het beledigen van mensen (ik zeg dus niet dat Paul een pedo is, er op lijkt of in enige mate bij zoiets in de buurt komt).
Waar je voor betaald is dus een vrijbrief om te beledigen en iedereen in de grond te trappen, want “Hee, er zijn altijd via kroutsoorsing mensen gek genoeg te krijgen om mijn boetes te betalen!” Misschien moeten we er nog een stille tocht achteraan gooien. Zoveel geld dat opeens verdwenen is, omdat iemand het niet leuk vond om beledigd te worden (of dit nu gegrond was of niet).
Ik zal mijn reactie zo kort mogelijk houden: schiet mij maar volledig lek! #wateenland
Maar wat schrijft MEGASUPERNIEUWS hierover:
http://www.megasupernieuws.nl/2012/12/15/blogger-zamelt-geld-in-na-verzonnen-boete-8-000-euro-tegen-sytze/
Beiden geven aan in wat voor land wij wonen….
Auteur put ervaring uit haar beroep politieagent in Amsterdam? Weet nou niet of dit een artikel een voorbeeld voor agenten moet zijn?