De minister van Veiligheid & Justitie Ivo Opstelten wil dat er een grootschalige ombuiging van cellencapaciteit gaat plaatsvinden. In goed Nederlands: er komen minder gevangenissen en dus ook minder cellen want er moet bezuinigd worden op het gevangeniswezen. Is Nederland dan zo veel veiliger geworden? Zijn er in Nederland alleen nog maar brave borsten te ontdekken en gaat slechts een beperkt aantal inwoners per ongeluk de fout in? Het antwoord is eenvoudig. Een heel klein beetje. Ook op de vraag of de ombuigingen echt geld opleveren, kan deels ontkennend worden geantwoord. Meer werkloosheid en taken die overgenomen door anderen is slechts het verschuiven van het (begrotings)probleem van het Ministerie van Veiligheid & Justitie (V&J) naar andere ministeries en lokale overheden.
Momenteel lopen er nog 15.000 personen rond die een vrijheidsstraf moeten uitzitten. Buiten die groep veroordeelden die vrij rondlopen, stromen er per jaar een kleine 40.000 veroordeelden de gevangenis in. Dit betekent concreet dat ruim 27% van de mensen die hun straf zouden moeten uitzitten vrij rondlopen. De gevangenisstraffen kunnen overigens variëren van één dag tot meerdere jaren. Meerdere gedetineerden kunnen dus één plaats opvullen in de gevangenis. Het aantal beschikbare plaatsen in gevangenissen is nu 12.698. In 2007 waren dat er nog 14.705. De gevangeniscellen nemen dus al jaren af. De verklaring hiervoor is gelegen in het feit dat er meer alternatieven voor gevangenisstraf zijn. Zo wordt er nu bijvoorbeeld meer en eerder gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot een transactie (boete).
Gevangenissen sluiten
De ombuiging gaat plaatsvinden langs twee sporen. Er gaan enkele gevangenissen dicht. Dit betekent dat er in steden en dorpen waar een groot deel van de werkenden afhankelijk is van het gevangeniswezen, grote werkloosheid gaat ontstaan. Of voor deze personen een nieuwe baan voor het oprapen ligt is niet waarschijnlijk. De kosten die de werkloosheid met zich meebrengt komen ten laste van een ander potje dan de begroting van V&J dus leveren deze sluitingen op het oog een mooie bezuiniging op de begroting van V&J op. Op de vraag of het al dan niet sluiten slechts een afweging van economische aard mag zijn, is de minister duidelijk. Nee. Dat mag niet. Ook factoren als werkgelegenheid, spreiding door het land en gevolgen voor het personeel worden meegewogen in de beslissing om gevangenissen te sluiten, zo antwoordt de minister op kamervragen van onder andere het Tweede Kamerlid Ahmed Marcouch.
Versoberd regime in gevangenissen
Daarnaast wordt het gevangenisregime versoberd. Dit betekent dat er naar wordt gestreefd om meerdere personen op één cel te houden en dat het elektronisch toezicht wordt geïntensiveerd. Dit betekent concreet dat meer veroordeelden met een enkelband thuis voor de kachel geborgen bij moeder de vrouw mogen zitten wachten tot zij hun straf erop hebben zitten. Straf dus, althans, zo wordt dat genoemd.
Wie betaalt de rekening van de enkelband?
Ook voor deze mensen geldt dat zij moeten worden gecontroleerd op het niet schenden van hun voorwaarden met betrekking tot de enkelband. Het is mij heel duidelijk wie bij het schenden van die voorwaarden worden ingezet: de politie. Gelukkig waren die toch al niet druk met het opnemen van uw aangiften, het opnemen van uw aanrijdingen, het sussen van uw burenruzies en uw echtelijke twisten en het opsporen van boeven. De ellende van alle bezuinigingen komen dus, zoals gebruikelijk, weer dubbelhard bij de politie terecht. Die zijn ten slotte 24/7 open en niet geheel onbelangrijk, gratis. De zogenaamde extra capaciteit die met de komst van de Nationale Politie per 1 januari wordt gegenereerd – overigens ook een administratief trucje – vloeit gewoon terug naar andere terreinen waar er ook wordt bezuinigd.
De bezuinigingen bij V&J kunnen zo bezien met recht een ombuiging worden genoemd. Het probleem wordt immers over de schutting gegooid en het voor de hand liggende efficiënter werken, heb ik in geen enkel ministerieel stuk nog uitgewerkt zien worden.
Makbouli
Makbouli adviseert bestuurders op het gebied van openbare orde en veiligheid en schrijft ze (soms) over klein en groot leed. Daarbij put ze uit haar ervaringen als politieagent in Amsterdam. Meer op haar weblog.
Zal ik mijn sublieme licht maar eens laten schijnen over deze zaak? de schrijver heeft zich laten besodemieteren door de cijfertjes van de overheid, die toch wel een routine in list en bedrog hebben.
Ik zal grove info geven; wie het vertaald naar exacte percentages–of niet–is mij een zorg.
Jullie komen uit Groningen; ga eens naar de bajes in Ter Apel; recht tegenover asylzoekers centrum.
Dan ga je eens tellen, meten en wegen.
Tellen; wie zitten er voor wet Mulder?
Je weet wel: bekeuringen voor fout parkeren en zo; soms van auto’s die niet eens meer bestaan.
Dat is ongeveer 40% JAWEL;ZOVEEL DUS!!!!
Dan ga je naar het zuiden; en je telt de Belgen die in NL hun straf uitzitten.
Dan doe je net of je gek bent; en je telt die groepen bij elkaar op.
RARARARARARARA……..
Dan heb je weer OVERcapaciteit.
Goedkoopste en burgervriendelijkste oplossing:
–wet Mulder opheffen’
— geen belgen meer in NL bajes.
—————-
Wat betreft uitvoering enkelband: zou onder justitie vallen; parket heeft eigen smerissen.
Maar het gaat verder.
Ook hier DISCRIMINATIE…
Stel vooe twee mensen; een is getrouwd, en ander woont alleen en ze moeten allewtee een half jaar zitten.
Allez.
Die getrouwde: vrouwtje gaat naar bijstand en no problem…..
weliswaar wat minder inkomen dan stelen, maar toch….
Die alleenstaande; mocht ie uitkering hebben wordt die stopgezet; wordt zijn huur niet betaald dus uitgezet en dus issie alles kwijt.
Andere woning dan maar assie vrij komt, en ingericht met geld van de overheid….
leve het normale denken.
bezuinigen op eten kan niet.
Het vreten in Ter Apel is zo slecht, dat een lokale varkenshouder het niet aan zijn beesten wilde geven.Maar een paar leveranciers worden er stinkend rijk van….
Er zouden helemaal geen cellen leeg staan als de politie daadwerkelijk werk mocht maken van haar opsporingstaak.
De politie is al jaaaaaaaaaaaaren bezig te reorganiseren; met name de top heeft er belang bij; een loontje van 250.000 na ontslag tot pensioen……
Niet dat er veel verschil zat in prestatie tussen voor en na ontslag, maar toch…
Probleem: politie is alleen maar een ambtelijke subsidievreter en:
NL heeft 15% oplossingen; de Duitsers ruim 50%/
We hadden vroeger rijks en gemeente politie, en recherche.
Dat was een duitse organisatie.
Oplossing: terug naar de duitse organisatie.Beter, goedkoper en efficienter.
(niet dat daar veel voor nodig is)
Voor iedereen die denkt dat een enkelband geen straf is. Ik heb er een gehad en geloof me, ik zit dan toch liever vast in een gevangenis. Zo zijn er vele die er zo over denken. Dan weet je dat je niet weg kan, er is geen mogelijkheid. Zit je thuis dan kun je met een beetje pech niet eens achterthuis komen. Ja je kan wel maar het kan niet, snap je. Je kan de deur niet uit terwijl ie open staat. Niets is erger dan zo naar buiten te willen lopen maar het niet kunnen. Niet even naar de winkel niet even naar de buren niets niets niets, door een bandje. Loop niet even te ver in je eigen huis, geen bereik en de telefoon gaat. Veel internetrouters in de buurt, dan ben je blij dat je je eigen douche kunt halen. Geloof me het is echt straf.