Eigenlijk wilden we geen aandacht besteden aan Mihai Martoiuiuiuiu Ticu, maar we doen het toch. Gewoon, omdat domheid ook een gezicht moet hebben. Mihai is namelijk niet zo’n fan van satire en al helemaal niet van islamsatire. Want moslims zijn allemaal Marokkanen, uitermate zielig en daar mag je dus geen grapjes over maken. Dat is zo ongeveer de tendens van zijn tenenkrommende mavo-schrijvelarijtje op Joop.nl. Volgens Mihai is satire een westers middel om Marokkanen het leven zuur te maken en te weren bij een sollicitatieprocedure. Ofzo. Tenminste, dat lijkt de conclusie van het stuk te zijn. Denken we. Je zou bijna denken dat het stuk een satire op islamsatire was maar dat is het dus niet. Mihai heeft zelf trouwens geen idee wat satire inhoudt, blijkens wat pareltjes uit een tweetdiscussie over islamsatire: ‘Na de laatste 100 jaar geschiedenis is islamsatire zoals de verkrachter die zijn slachtoffer satirisch hoer noemt’ en ‘Terwijl Guantánamo, Abu Graib, drones en Khalid El-Masri kan men moeilijk satire over moslims maken.’ No shit. Zetten wij tegenover: Theo van Gogh, 9/11, Londen 2005, Mohammed Merah, de meiden van halal en Najib Amhali. Zo, uitgeluld. En dan nu: ISLAMSATIRE.
Ik wil er wel wat anders ’tegenover’ zetten….. miha’tje mag drie maal raden.
Mihai is Roemeen; hij is behept met een roemeens referentie kader.
voorbeeld, uitspraak van een rechter: Dit was een non-criminele aanval”
Sloeg op de actie van een man die dwars door de ruit van een auto met een baksteen naar het gezicht van een vrouw sloeg.
Logisch toch?
Marokkanen, zijn net als de roemeense criminelen in NL allemaal onschuldige bloedjes.
Ik heb hem niet neergestoken edelachtbare; het was een ongeluk; hij viel in mijn mes”
27 keer????????