De Europese Unie. Hebben we op zichzelf niet zo heel veel tegen. Tegen het concept, dat is. Landen die samenwerken om er samen het beste van te maken: toppiejoppie en hartstikke goed. Waar we wel wat tegen hebben is de Europese Unie zoals die tegenwoordig in elkaar zit. Schimmig, megalomaan, niet transparant, en overall dictatoriaal. Dat laatste woordje hebben we nog niet onderbouwd, maar dat komt dus nu. In de Daily Telegraph van vandaag staat een artikel waarvan we eerst zeiden: ‘wait, wut?’, toen ”Waaaat!?’ waarna er een rode waas voor onze ogen kwam. Let wel: u hoort dit niet bij de NOS of welke andere Nederlandse media dan ook. Nou, komt’ie dan: ‘Leveson: EU wants power to sack journalists‘. WTF!? Staat daar nou echt dat de EU journalisten wil kunnen ontslaan? Ja dus. Een ‘High Level’ EU Panel met onder meer de voormalig president van Letland en een voormalig Duits minister van Financiën heeft op last van Neelie Kroes onderzocht ‘mediavrijheid (oh ironie) en pluraliteit’. De schokkende conclusie (.pdf) was dat het tijd is voor nieuwe regels om de pers aan banden te leggen: ‘All EU countries should have independent media councils. Media councils should have real enforcement powers, such as the imposition of fines, orders for printed or broadcast apologies, or removal of journalistic status. The national media councils should follow a set of European-wide standards and be monitored by the Commission to ensure that they comply with European values.’ Hallo. Zitten we hier in Soviet Russia? Is het ineens 1984? Het ware gezicht van de ooit zo liberale Neelie Kroes is ook ineens te zien, want haar reactie op het rapport was: ‘This is exactly what I was looking for’. En ook: ‘Ensuring the independence of regulators across the member states and their cooperation will be high on my agenda. The recommendations in this report are an important basis for the tough and principled discussion we urgently need in the EU.’ Kortom: als het aan de EU ligt hoort binnenkort niet meer over belastinggeldverslindende verhuizingen, zelfverbrandingen in Spanje, eventuele opvolgers van ACTA of de manieren waarop de EU sociale netwerken wil reguleren. Als dit er door komt, dan is het dahaag persvrijheid. Dahaag rechtsstaat. Dahaag vrijheid van meningsuiting. Hallo dictatorschap! EUSSR, die term had altijd iets aluhoedjes-achtigs over zich, maar het lijkt steeds meer een correcte typering. Journalistiek in Europa over een paar jaar ziet er dus uit als Chris Ostendorf, als het aan Neelie Kroes ligt. Wat Bert Brussen gisteren over de straten van Nederland zei geldt in steeds toenemender mate voor de vrijheden in Europa. Wij zijn alvast een kruipruimte achter de boekenkast in elkaar aan het flansen.
Maar het is ook nog niet zo lang geleden, dat oostenrijkse actualiteiten programma’s vooraf de teksten moesten laten keuren….
En wat gebeurde er met onze klokkenluiders?????
persvrijheid is een illusie; die is er in NL ook al niet…
Dat was eens, ooit.
grappig.. Iedereen over de flos door een opinieartikel zonder ook maar een linkje naar het gewraakte rapport…
Dit moet weer zo een spook verhaaltje zijn .
Want persvrijheid laten we ons niet afnemen.
En de EU is bestlist niet gestoord .
@Peter
Beter kijk je eerst goed voor je onzin uitkraamt, er staat namelijk een link in de tekst op regel 16…
En toch denk ik dat als er ooit iets mee gedaan wordt, dit zelfs in NL tot reacties van de bevolking gaat leiden. Mag je toch wel hopen.
Als ik de ong. 7 pagina’s aan samenvatting lees, blijkt dit rapport een beetje te “high-level” voor de auteur. Het rapport betoogt namelijk precies het tegenovergestelde van wat hier wordt beweert. Ja, een commissie (van academici, geen ‘EU-officials’) zou de mogelijkheid moeten hebben om journalistieke instanties te beboeten of te schorsen, maar denk eens aan het niveau van sommige journalisten in, zeg eens wat, Groot Brittanië. Sommigen die zich journalist noemen – ’t is een vrij beroep, he? – nemen het niet zo nauw met de waarheid.
Denk ook eens aan Hongarije, waar de overheid zich te veel wil bemoeien met de berichtgeving. Ook dat is een doorn in het oog van de onderzoekscommissie.
Lees die samenvatting eens door en je ziet dingen als het verankeren van net-neutraliteit in de Europese Wet of het voorstel om jongeren op het voortgezet onderwijs les te geven over het belang en de invloed van media.
Kalm aan, ze bedoelen het zo kwaad nog niet.
Broodje-Aapverhaal! Gestandaardiseerde Raad voor de Journalistiek, zodat ieder land dezelfde maatstaven aanlegt, is wenselijk…
Censuur of “regelgeving” is hetzelfde trouwens–heeft altijd een tegengesteld effect van hetgeen het beoogt.
Geen enkele beperking is acceptabel.
bedenk even wat er nu gebeurt met e-mails versus het idee van privacy…