Onophoudelijke gruwelpraktijken in Syrië, invallende dooi, een voetballer die rood krijgt omdat hij zijn veters niet los krijgt: logisch dat het velen is ontgaan dat koningin Beatrix ons per 30 april 2013 aan ons lot overlaat.
Afgelopen maandag maakte De Majesteit, zoals Erica ’Toppie’ Terpstra onze koningin graag noemt, bekend dat ze het estafettestokje overdraagt aan haar zoon Willem Alexander. Niet omdat Willem-Alexander over briljante vaardigheden beschikt. Maar simpelweg omdat hij op het juiste moment in de juiste wieg lag. Én het nu zijn beurt is. Om zwaar betaald lintjes door te knippen.
Maandagavond werd de komende troonwisseling door alle televisiezenders geëxploiteerd. In de rest van de wereld gebeurde er kennelijk toch niets dat de moeite waard was. Bij RTL4 kampte Rick Nieman de hele maandagavond met een grijns die breder was dan zijn gezicht. De uitzending van Pauw en Witteman stond eveneens volledig in het teken van de komende troonwisseling. Onder meer Erica Terpstra, Marthe Röling, Job Cohen en Halbe Zijlstra putten zich uit in complimenten over koningin Beatrix en haar opvolger Willem-Alexander. Vanzelfsprekend won Erica Terpstra dit fanclubtreffen dik. Aan haar dolblije gezicht te zien, zat Erica deze keer minimaal op een vleesminnende cactus.
De Majesteit
Ik heb er geen enkele behoefte aan om koningin Beatrix in een kwaad daglicht te stellen. Maar ik voel wel flinke afkeer van alle enge jubelverhalen die er nu plots de ronde over haar doen. De Majesteit is zo’n sterke vrouw. Want De Majesteit is nooit bezweken onder alle leed die op haar pad kwam. De Majesteit bleef onder alle omstandigheden haar plicht doen. De Majesteit heeft zo’n kloppend hart voor haar volk. En dan te bedenken dat Jeroen Krabbé, volgens eigen zeggen circa een broer van Beatrix, nog niet eens aan het woord is geweest.
Meevallers
Dat na een 33-jarig dienstverband de loftrompet over koningin Beatrix wordt gestoken, kan ik billijken. Maar overdaad schaadt. Er zijn natuurlijk meer vrouwen die op bijna 75-jarige leeftijd averij hebben opgelopen. Alleen zijn veel van die vrouwen gedoemd om dat lot in miserabele omstandigheden te dragen. Dus laten we van Beatrix nou niet ineens een heilige maken. Zo links en rechts vielen er in haar leven ook nog wel wat meevallers te noteren. Lijkt me.
Wereldvreemde man
Over Willem-Alexander kan ik kort zijn. Op enige empathie met de gewone man op straat heb ik deze wereldvreemde man nooit kunnen betrappen. Zijn gedrag rond dat achterlijke vakantiehuis in Mozambique en zijn nieuwe buitenissige stulpje in Griekenland vertelt dat verhaal in vogelvlucht. Toegegeven, dat Argentijnse carrièremeisje aan zijn zij is een goede zet. Maar ik weiger Màxima als ‘mijn’ koningin te beschouwen. Ik val niet op geïmporteerde actrices. Bovendien deugt haar vader te weinig.
Zorgen
De toekomst zal leren of Willem-Alexander een goede koning is. Ik deel de zorgen die zijn oma Juliana destijds ook had. Los hiervan vind ik het totaal niet meer van deze tijd dat iemand louter door ‘een goed wiegje’ op welke troon dan ook terechtkomt. Voor hetzelfde geld had ik nu op 30 april met een kroon op mijn kop het volk toegesproken. Need I say more?
Ton
Meer Ton? → TypischTon.nl
een griet als Maxima zou in NL nog geen baantje kunnen krijgen als schoonmaakster, als haar pappie hier een oorlogsverleden had zoals die daar.
Maar allez; als je WA bij daglicht ziet, weet je ook dattie niet veel keus had….
Wilhelmientje heeft echt geleden in haar leven; valt ook niet mee met dat inkomen en een stuk of 4 paleizen een vermogen aan auto’s boten en vliegtuigjes.
nee, dan het geluk van een bijstandtrekker met schulden; die krijgt tenminste vaak bezoek! (deurwaarders) en wordt veel gevraagd (rechtzittingen) en die mag wat vreten jatten in AH.
Vergeleken daarmee moet de rattenfamilie lijden onder dat inkomen!
En dan moet er ook nog gewerkt worden! Wel 3 lintjes doorknippen, en op koninginnendag slijmerig lachen aar het volk!
en dan zijn er ook nog die een republiek willen!
x
Ton
volkomen mee eens, geen woord aan toe te voegen.
Wat een grootspraak. Een koningshuis werkt nu eenmaal zo, en als we dat niet willen, dan moeten we aan de republiek. Het moderne aan dit koningshuis is dat het een sterke PR troef is bij handelsmissies bijvoorbeeld, en verder een carnavalseffect heeft op koningsdag, een feestreden voor het volk. Wat is daar op tegen. Die PR functie van ons stabiele koningshuis verdient zichzelf goed terug. Als je een koning in een vinexwoning zet, is de status ook weg en heeft ons land er geen donder meer aan. De koning heeft qua macht verder niks te zeggen in NL, dus waar zeuren we over. De anonieme machtstoename van EU leiders, dat is een echt werkelijk probleem waar we verdomd alert op moeten zijn. De koning is als een museum, een madurodam. Een goed terugverdienende attractie. Nederland is al plat genoeg, laten we nog wat volstrekt onschuldige maar lucratieve historie in stand houden.
Ach Ton en wat zijn jou verdiensten dan behalve een derderangs collum te schrijven?
@P.H.M van de Kletersteeg
Ja, want als ik ergens solliciteer dan checken ze direct of mijn vader niet een oorlogsmisdadiger is. Als mannen met historie van pedofilie een baan krijgen als badmeester betwijfel ik ten zeerste of jou stelling klopt.
Daarnaast vind ik het nutteloos om je hier druk over te gaan maken. Als je wilt solliciteren voor het koningschap; be my guest, maar laat je jaloezie lekker achterwege.
Gewoon hard werken en misschien mag je later wel een keer een kopje thee drinken bij hem. Ik durf te wedden dat je dan trots als een pauw bent.
Wat een azijnpis-verhaal!
Voorlopig hebben onze “royals” in het buitenland vele malen meer binnen gehaald voor Nederland dan dat ze de staat geld gekost hebben.
Natuurlijk is het hele gebeuren rond ons koningshuis een soort sprookje.
Maar zolang het onder de streep ons meer geld opleverd dan het kost, en ook nog een het overgrote deel van de bevolking het geweldig vindt kan ik er geen probleem mee hebben.
En dat een bijstandstrekker prioriteiten moet stellen en niet een flatscreen kan kopen + elke dag taart eten is dacht ik redelijk normaal.
En natuurlijk zijn er uitzonderingen te bedenken maar dat heeft niets met ons koningshuis te maken maar meer met onze politici die het beleid maken.
En dat Willem-Alexander toevallig in de juiste wieg lag geldt meer of minder voor iedereen. Mijn leven had er ook anders uit gezien als mijn wieg in het huis van een bankdirecteur had gestaan i.p.v. een fabrieksarbeider.
Zoals het in Nederland met het koningshuis is geregeld vindt ik prima,
Genoeg invloed om serieus genomen te worden, te weinig om gevaarlijk te kunnen worden. Houden zo!!!
Mijn waarde Ton,
Ik heb sterk de indruk dat jij dit podium gebruikt om vooral te kijken hoe en door wie er wordt gereageerd om jouw “redactionele kunsten”.
Het gaat jou waarschijnlijk niet om wat je feitelijk schrijft, maar des de meer hoe schofferend jij dit kunt optekenen om vervolgens met grote regelmaat jouw eigen inbreng te controleren of dáárop weer reacties zijn gekomen. En deze reacties maken dan jouw dag weer goed, is het niet Ton?
Want het is mij per definitie onduidelijk welk punt jij wilt maken, maar volgens jou is dat dan ook niet relevant. Gewoon elke vorm van beschaving of omgangsvormen laten vallen en maar weer teruggrijpen in oude generieke opvattingen (ik mis nog “Prins Pils” in jouw retoriek) die voor lief als waar worden aangenomen.
Ik zelf kom tot een conclusie: bovenstaande kent de charme van eenvoud…
Als je zulke ‘zure taal’ bezigt als hier door de klagers wordt gedaan … heb je kennelijk zelf de hoop opgegeven. Wat een kinderachtig gedoe!
Laten we het even in het juiste perspectief zien: we (ook de notoire slachtoffertypes hierboven) leven hier in NL en niet in Rwanda, we hebben het dus relatief goed (inclusief ontbreken van natuurrampen) en we hebben een koningshuis dat relatief zakelijk en sober haar diensten verleent.
Kortom: hou op met zeuren, Ton, en doe waar je goed in bent op een positieve manier. En kom he-le-mááál niet met republikeinse praatjes, alleen omdat je zelf geen Koning zult zijn.
Wat een zielige collemn is dit, ik heb jou nog nooit op een bijdrage aan de samenleving kunnen betrappen en dan meen jij het recht te hebben te oordelen over ienamd anders. Je maakt je zelf bijzonder belachelijk met dit verhaal.
@ Ton, Volgens mijn nederige mening ben U een gefrustreerde Hagenees die baalt dat Den Haag vanaf 30 april 2013 haar Koningin ziet vertrekken.
Daar zou ik, als Hagenees, ook rood voor geven.
Ik wens U een fijne avond met de spiegel die U past.
Beste Ton, je kunt er voor of tegen zijn met wat jij opschrijft, maar een ding deugt niet in je stukje nl. dat je niets met Maxima hebt omdat haar vader niet deugt. Dat is nou het enige waar een kind niets aan kan doen! En voor de rest ieder is vrij om te denken en te zegen wat hij/zij wilt. En nu maar wachten tot het Republikeinse Genootschap meer dan 1400 leden krijgt? Voorlopig is dat nog neiet zo.
Nee dit is niet mijn Ton maar n journalist van de Volkskrant
Ik zeg afschaffen die zooi!!!!! De oranjes zitten al eeuwen in duistere zaken, trouwens het hele koningshuis is niet eens legitiem.Tijdens de duitse inval hebben het koningshuis en het kabinet afstand gedaan van de regering.
https://herstelderepubliek.wordpress.com/2013/01/29/willem-de-laatste-een-nep-koning-in-een-nep-staat/
@Frans Je kopt je eigen voorzetten in. Maar steeds naast het doel.
Wie zijn er voorstander van de oranjes? de gereformeerden en laag ontwikkelden, en de gestoorden.
Ik geef de volgende punten ter overweging:
–idioot hoge kosten
–crimineel gedrag familie maxima–massa moord is iets anders dan te hard rijden
–totaal niet passend in een land dat de pretentie heeft demokraitisch te zijn
–totaal niet passend in een vrije markt, waar het krijgen van een baantje via vererving echt niet kan
Gewoon een representatieve man/vrouw op 10 jaar contract neerzetten tegen pak weg 3 ton per jaar; paleizen verkopen; je kan maar in een tegelijk wonen; rest van de kostenbesparing verdelen onder bijstandstrekkers.
nee ik ben niet jaloers; ik kots alleen van het gegeven dat hardwerkende mensen op straat komen, letterlijk, dat bijstandstrekkers niet fatsoenelijk kunnen even, dat bejaarden sterven door verwaarlozing en dat het zootje van soestdijk, die trouwens fokken als ratten, zoals gebruikelijk met omhooggevallen laagwaardigen,
de staatskas direct en indirect gruwelijk plundert.
En nee, ze hebben nederland NIETS gebracht; alleen gekost, ook veel aan fraude Bernard b.v.
Republiek!
@P.H.M van de Kletersteeg
Jee…! zijn we het toch ergens over eens.
Leve de Republiek, niet dat dat ons zal bevrijden van de grote graaiers. We hebben nog heel wat te elimineren. B.v het “Bilderberg groepje”.
Beatrix zit zelf in het Bilderberggroepje, haar vader Bernard was de oprichter ervan.
voor degene die dat nog niet wisten.
@Verothschild
De bekende spuit elf is ook weer van de partij.
Beatrix komt op mij best slim over.
Willem-Alexander niet. Hij deed de gemakkelijkste studie (Geschiedenis, niet eens een echte wetenschap), deed daar 6 jaar over (best lang voor een 4 jarige studie), en kreeg voor zijn scriptie een 7 (lees: was in werkelijkheid onvoldoende, maar dat kan je een prins natuulijk nooit geven).
Maxima zei het ook al: Willem-Alexander is een beetje dom geweest.
Bea is niet skim maar geslepen; ze is net als haar pappie–een crimineel.
Wa is wel slim hoor ik zou hem zo passend werk geven; straat vegen, plee schoonmaken…
Jammer is dat de mens te veel denkt in kritiek. Als we niet aanvallen dan denken we dat we aangevallen worden. Lege reacties als "..wat zijn jou verdiensten" van Dhr. van Zalingen of Dhr. Mes zeggen gewoonweg geen zier. Sterker nog, kijk uit wat u zegt, want nu doet u niets anders dan Ton zelf maar zelfs zonder onderbouwing van uw mening.
Een Prins als Willem-Alexander wordt ook in een keurslijf geboren, je hebt dan enorm veel lef nodig om daar uit te stappen, dat moeten we wel begrijpen. En daarbij kan ikme best indenken dat men van mening is dat ze "goede" dingen doen aldaar in het Koningshuis.
Wel of geen verdiensten, het mag naar mijns inziens niet zo zijn dat we nog blij hoeven te zijn met brood en spelen, zoals ik eigenlijk de reactie van Dhr. of Mevr. Bos interpreteer. De functie als (Koninklijk, in deze) staatshoofd is immers toch als zo ver uitgehold dat er enkel een facade overblijft.
Ik kan het mis hebben maar ik heb het gevoel als we een Koning accepteren we onszelf als maatschappij niet volwassen genoeg achten om Nederland zelf te besturen van regering tot staatshoofd. But who am I?
Daarom alstublieft, denk voor uzelf eens, als is het gewoon eens om uzelf uit te dagen…hebben we echt een Koning nodig? Of lopen er misschien tussen ons mensen rond die capabeler zijn? Zouden we als Neerlandsch Volk een functie als staatshoofd kunnen creeeren die, na aftrek van kosten net zo veel binnen kan halen als het Koningshuis? Zou zo een functie, niet betere middelen en referenties (naar het volk, als burger zijnde) om de regering te controleren en uit te dragen wat wij willen in het internationale politieke speelveld?
Zo niet, so be it, maar laten we ons(zelf) alstublieft in de vrijheid geven om deze vragen te mogen stellen, zonder dat men daar gebelgd over is, want dat zegt meer over u dan degene die de vraag stelt….
WA heeft een grote verdienste:hij is te stom om zich daadwerkelijk met de regering te bemoeien zoals Beatrix die er zich veel te veel mee bemoeit en continu alle politici voor de voeten loopt. Ik vind het overigens vreemd dat er zoveel ophef gemaakt wordt over de materiele verdiensten van B, alsof zij een succesvolle handelsreiziger is. Het vele geld dat naar verluidt door haar bemoeiingen in NL terecht komt bij captains of industry, zoals dat tegenwoordig met en goed NL woord heet terwijl de zeer hoge kosten van de monarchie gedragen worden door de gewone belastingbetalers. WA zal wel in de voetsporen treden van zijn grootvader en zijn tijd besteden met dure onbenulligheden.