Inderdaad! Nederland en de Nederlanders moeten zich diep en diep schamen voor hun subjectieve houding. Voor de duidelijkheid: het gaat om de zaak van de lieftallige kopschoppertjes uit Turnhout die in Eindhoven probeerden van iemands hersenmassa een bouillabaise te maken. Aleeee! Maak kennis met Tim Smet. Alsof de beste man ervoor gemaakt is om Ismail Bouzi te verdedigen met zo’n achternaam. Je zou er spontaan smetvrees van krijgen. Laat deze knappe kop nou vragen om zijn onschuldige en totaal onterecht aan de schandpaal genagelde cliënt en zijn zaak objectief te benaderen. Want, zo laat Smet weten: ‘Dat zou Nederland eens moeten betrachten‘. Hij zegt het echt! Wie is die Smet nou helemaal eigenlijk? Timmeh zetelt in Antwerpen. Hij verdedigde o.a. familie van de Marokkaans-Belgische topcrimineel Abdelkader Rahmuni of oude zogenaamde seniele vrouwenmoordenaars. Krent in de pap van zijn klantenbestandje is de onlangs doodgeschoten drugscrimineel Richard Brisbane (vriendjes met Mink Kok). In dat licht weet Ismail een klein beetje wat zijn toekomst is met zo’n advocaat als hoeder. Die verdedigt dus alleen de ekte ekte. Zeg Smet, dat jij als professionele crossdresser in een toga huppelt en de rechtsgeleerde nicht uithangt is prima, maar ga niet voor een heel land bepalen hoe zij een overduidelijk filmpje moeten interpreteren. Misschien moet je het nog eens aanzetten onder het genot van een glas Chateauneuf de Pape. Kom je geheel objectief tot de conclusie dat jouw cliënt gewoon een crimineel pleurisjoch is, die samen met zijn stoere matties iemand compleet tot pulp sloeg. Wie is hier nou subjectief? En wie verdedigt in het dagelijks leven niet de lulligste kruimeldiefjes? Waardoor objectief handelen uitgesloten is? Juist. Dat het duidelijk is.
Nog even, en je krijgt al gezeik als je iemand op straat dood steekt. Waar moet het naar toe met dit land?
Juist, dat weten we allemaal, dat berouw ná de “zonde”, komt. Waarom worden criminelen ten koste van de slachtoffers, behandeld alsof of het om een ongelukkige samenloop van omstandigheden gaat? het kan toch niet waar zijn dat bij zo’n overduidelijk bewijs. Van, je zou gerust kunnen stellen, dat dit geweld gekwalificeerd kan worden als poging tot doodslag, in groepsverband, hiervoor hoef je als rationeel denkend mens geen rechtskundige te zijn, mij dunk! Deze hufters hoeven niet op clementie te rekenen. De laatste tijd lijkt het (één-nieuwe-trend) haast iedere week raak te zijn. Het is toch alom bekend dat advocaten over “lijken” gaan bij het verdedigen van hun moorddadige cliëntelen. En vaak ook nog met hen heulen ook. Het is duidelijk: Wiens-brood-men-eet,-diens-taal-men-spreekt! Voor mij mogen dit straatschuim een geduchte straf tegemoetzien! Deze misdadigers mogen best wel als voorbeeld gebruikt worden, om toekomstige “copycat” te voorkomen!
Poetin komt in April naar Nederland. Misschien eens vragen of er in Siberie niet een paar barakken leeg staan.
grH
Als je verkeerd parkeerd wordt je opgesloten.
Dit tuig zal wel vrij komen; zullen wel gefrustreerd zijn in hun anale periode, of een onbegrepen jeugd hebben gehad.
Hoeveel nederlanders van welke origine waren erbij? Mag je niet zeggen, is discriminatie.
De USA hebben een goed en simpel systeem; als eer iemand van groep van 5 een moord pleegt worden alle 5 vervolgd voor moord.
Bij ons mogen ze vrijuit gaan.
Weleens aan gedacht als het slachtoffer hersenschade heeft, hoe zijn toekomst eruit ziet?
Edelachtbare, ik ben onschuldig.Hij viel met zijn ongewassen hoofd tegen mijn mooie schone schoenen.Achtentwintig keer…
Niet aannemen die sollicitant. dat lijkt me de meest voor de hand liggende conclusie na het lezen van dit topic.
zouden jullie AUB MIJN NAAN IS WILLEN VERWIJDEREN UIT DIT ARTIKEL waar ik totaalniks mee te maken heb !!!!!!!!!!!!