Wat een gedoe hè. Over die bonussen die voormalig SNS-topman Sjoerd van Keulen wel of niet moet terugbetalen. Zoals inmiddels algemeen bekend speelde Sjoerd in de periode 2006-2008 hoog spel. Hij gokte. Maar verloor. In casinotermen: Sjoerd zette grote bedragen op rood. Maar het balletje van de roulette werkte chronisch niet mee. Want viel altijd op zwart.
Omdat Sjoerd toen al niet voor één gat te vangen was, én kampte met kleurenblindheid, switchte hij van tactiek. Sjoerd zette alles op oneven cijfers. Toen dat ook maar niet wilde lukken (en het vele geld opraakte) speelde hij ook nog even op even cijfers. Wederom zonder enig succes. Om het eens mild uit te drukken.
Hamvraag is nu: valt Sjoerd van Keulen ook maar enigszins te verwijten dat zijn risicovolle beslissingen verkeerd uitpakten? Ofwel: kan Sjoerd aansprakelijk worden gesteld voor de peperdure miskleunen die hij maakte? Het antwoord op deze cruciale vraag is briljant van eenvoud: NEE.
Held
Omdat ik nu toch achter het toetsenbord zet, licht ik dit graag even toe. Er is geen enkele aanwijzing dat Sjoerd erop uit was om ‘zijn’ SNS-bank te benadelen. Integendeel: Sjoerd was vast van plan financiële klappers te maken. En dat was hem ook gelukt. Als dat klote rouletteballetje niet zo van slag was geweest. In dat geval was Sjoerd een held geweest. Een man voor wie standbeeldbouwers overuren zouden moeten maken om ook maar enigszins aan de vraag te kunnen voldoen. De intentie van Sjoerd was zuiver. Dus zijn de bonussen (bij elkaar amper 2 miljoen euro) die hij opsteek terecht. Ingewikkelder is het niet.
Heksenjacht
Ik ben het dan ook volledig eens met de oproep van minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën om de heksenjacht op Sjoerd van Keulen en zijn toenmalige SNS-kornuiten te stoppen. Kennelijk hebben ‘we’ Sjoerd van Keulen toegestaan om met andermans (lees: ons) geld roulette te spelen. ‘We’ hebben Sjoerd als het ware gefaciliteerd overmoedig te worden. En eerlijk is eerlijk: dat is ons uitstekend gelukt.
Brede grijns
Als Sjoerd zijn inzet had zien verdubbelen, was hij de gevierde man geweest. Bij verlies liep hij financieel geen schrammetje op. Vandaar ook dat Sjoerd van Keulen altijd met een brede grijns op zijn gezicht Russische Roulette speelde. Sjoerd wist immers vooraf al dat de kogel nooit in zíjn hoofd zou belanden. Maar in het hoofd van de belastingbetaler.
Water bij de wijn
‘Wij’ hebben voor deze VVD-PvdA coalitie gekozen. Dus moeten ‘wij’ het met Mark Rutte en Jeroen Dijsselbloem eens zijn dat 550.000 euro per jaar voor nieuwe SNS-topman Gerard van Olphen in feite maar een schijntje is. De beste man heeft al zoveel water bij de wijn gedaan. Verder moeten ‘we’ die arme Sjoerd van Keulen met rust moeten laten. Juridisch gezien valt er nu eenmaal niets bij hem te halen. Dat hebben ‘we’ nu eenmaal zo met elkaar afgesproken.
Overleven
Sjoerd van Keulen moet nog verder met zijn leven. Sjoerd mag niet zo zwaar beschadigd worden dat hij nergens meer aan de bak komt. Waardoor hij gedoemd zou zijn te overleven op die paar miljoen euro die hij tot nu toe bij elkaar heeft gegrist. Dat onmenselijke lot gun je niemand.
Ton
Meer Ton? → TypischTon.nl
“Van Olphen werkte eerder tien jaar voor de Reaal Groep en vanaf 1997, toen de verzekeraar fuseerde met de SNS Bank, voor SNS Reaal. In 2002 werd hij de financiële topman van Achmea, de grootste verzekeraar van Nederland. Hij deed daar ervaring op in crisismanagemant. In crisisjaar 2008 verloor de verzekeraar 2,8 miljard euro en kwam onder verscherpt toezicht te staan van De Nederlandsche Bank. Achmea moest 2500 banen schrappen.”
Dus we hebben nu een meester in het veroorzaken van crises aan het hoofd van de SNS. Maar let op, hij kan ze echt heel goed oplossen hoor! Gewoon je werknemers laten verrotten, ontslaan en het probleem bij de staat neerleggen. Ja, hij is geknipt voor dit baantje. Bankier……..kots.
Dat krijg je ervan als 'we' met z'n allen VVD & PVDA blijven stemmen.. Stem dus de volgende keer op de Libertarische partij (LP).
Mijn adVIES: 2 in de borst en 1 in het hoofd!! Wel verdient, me dunkt.