Stichting Thuiskopie stuurt nu ook facturen naar bedrijven

Gaan we even verder in de muziek. Want, Stichting de Thuiskopie, wat doet die nou eigenlijk? Volgens hun eigen website (waarvan de tekst overigens gratis te kopiëren is), dit: ‘De thuiskopievergoeding biedt de auteursrechthebbenden een (gedeeltelijke) compensatie voor de inkomsten die zij mislopen doordat hun werk gekopieerd wordt. Iedereen mag voor eigen oefening, studie en gebruik een kopie maken. Dit staat vermeld in de Auteurswet. Stichting de Thuiskopie verdeelt de thuiskopievergoedingen via de verdelingsorganisaties onder de auteursrechthebbenden. Zo komt het geld goed terecht bij de componisten, muzikanten, producenten, auteurs, kunstenaars en regisseurs.’ En: ‘Daardoor worden zij in staat gesteld hun creatieve werk voort te zetten en blijft het voor consumenten ook in de toekomst mogelijk om te kopiëren voor eigen gebruik.’ Da’s mooi, afgezien van de twijfel of dat geld überhaupt wel bij de rechthebbenden terechtkomt en niet aan de gouden strijkstokken van graaiende incomptenten blijft hangen, maar daar gaat het deze keer niet over. Sowieso is dit weer een typisch voorbeeld van de idiote Nederlandse hang naar alles sociaal en eerlijk nivelleren, terwijl het feitelijk betekent dat je vooraf betaalt voor iets wat je misschien helemaal niet gaat doen. Anyway. Daar zou het dus niét over gaan. Waar dan wel over?

Consument
Het woordje ‘consument’. Samen met de naam van Stichting de Thuiskopie heb je dan toch wel een idee voor wie die heffing dan geldt, zou je zeggen: consumenten die een HD’tje van een paar terabyte bij de Aldi halen (kost geen duur geld trouwens) en daar dan even de mp3-collectie op knallen. Belachelijk als je al betaald hebt voor die mp3’s (want jouw eigendom) en ook belachelijk als je niet betaald hebt voor die mp3’s (want downloaden is niet illegaal) en al helemaal belachelijk als je helemaal geen mp3’tjes of anderszins auteursrechtelijk materiaal op je Aldi-TB’s zet. Enfin. Die heffing is dus niet voor bedrijven die servers aanschaffen om daar hun bedrijfskritische applicaties op te laten draaien, bijvoorbeeld. Toch is een heffing op professionele servers toch wat gebruikers van die dingen voor hun kiezen krijgen. Bij ISP Today zijn ze erachter gekomen dat op álle servers een heffing wordt gelegd, zelfs als die server niet eens opslagcapaciteit heeft. Zo graait de auteursrechtenmafia even in potjes waar ze helemaal niet mogen graaien. Je kunt wel restitutie aanvragen, maar dat kost €8,50 terwijl de heffing maar €5,oo is. Betalen voor iets wat je niet hoeft te betalen, volgt u het nog? Of je kunt je als professioneel gebruiker laten registeren en als je distributeur dat dan ook doet en je aan het eind van iedere maand even doorgeeft hoeveel servers je gekocht hebt, kun je vrijstelling krijgen. Yeah right. Even je bedrijfsgegevens doorgeven aan een totaal ontransparante kliek van geldinners die voor schimmige Buma/Stemra sokpoppen als Tim Kuik werken.

Kromme Bananaan
Kortom, de hele sitiuatie is zo krom als een doorligbejaarde met een uitbehandelde hernia. Klopt geen drol van, maar toch wordt er wel degelijk geld gevangen door toko’s die zeggen het belang van artiesten te behartigen maar wier doel feitelijk gewoon het binnenharken van zoveel mogelijk geld is. Sluiten we even af met wat pats-boem-spijker-kop-raak quotes van  professionals uit het veld. Dennis Wijnberg, Oxillion: ‘De gedachte was volgens mij om een thuiskopieheffing te vragen omdat – muziek en films – downloaden legaal is in Nederland als het een thuiskopie betreft (zelfs uit onrechtmatige bron). Voorwaarde is dan wel het een thuiskopie betreft en niet voor commerciële doeleinden wordt gebruikt. Daar servers (bij ons) voor commerciële doeleinden worden ingezet, vallen we daarmee in deze hoedanigheid buiten de scope van de thuiskopieheffing. De discussie was volgens mij óf het downloaden strafbaar maken, óf thuiskopie. Niet beide.’ Volkomen juist dus. Wido Potters van Bit legt het even iets ongenunaceerder uit: ‘Ik vind die thuiskopieheffing sowieso al een raar iets; je mag niets kopiëren, maar je betaalt alvast voor het geval je het toch gaat doen. Maar het blijft illegaal. Hoe ze dat juridisch rond hebben kunnen krijgen is me een raadsel, want het is zo krom als een banaan. De entertainment- en software-industrie is bijzonder creatief in het vinden van wegen om de kas te spekken. Hier worden clubjes voor in het leven geroepen die bakken met geld uitgeven aan hun operatie, zodat er alsnog weinig tot iets van het geld terecht komt bij de echte belanghebbenden. Ik denk dat het goed is dat de politici die zich in hebben laten pakken met de gladde praatjes van de entertainment- en software-industrie te weten komen dat het verhaal gewoon niet klopt. Dit heeft niets meer met rechten van belanghebbenden te maken, dit is gewoon op alle mogelijke manieren zakkenvullen.’