De 64-jarige babyboomer Corrie van de Kant klaagt in de Volkskrant dat haar droomreis naar India er dit jaar niet inzit. Het wordt twee weken Dordogne. In de sleurhut. Arme ziel. Het inkomen van Corrie laat namelijk een spannende of spectaculaire vakantie in verre exotische oorden niet meer toe. Reizen die Corrie en haar man vroeger regelmatig maakten. Naar Amerika, Canada en China. Duizenden euro’s gaven ze uit, gelijk een Gijs Koekenbier. Aan luxe hotels en lekker eten. Volgend jaar wordt het allemaal nog een stuk minder. Dan gaat Corrie met pensioen. Haar inkomen daalt dan van 1.900 euro naar 1.600 euro netto per maand. Daar komt dan nog het pensioen en de AOW van haar man bovenop. Samen hebben Corrie & Co dan minimaal een bedrag van 2.300 euro netto per maand te verspijkeren. En dan te bedenken dat een bijstandsuitkering voor een echtpaar rond de 1.200 euro ligt. Dat is pas echte armoede Corrie. Beste Corrie. Wij lijden met je mee. Het is ook geen pretje om twee weken tussen het huttenvolk in de Dordogne te moeten zitten. Terwijl je droomt van een tochtje op de rug van een olifant, een vijfsterrenhotel in Goa en pootje baden in de Indische Oceaan. Maar eerlijk gezegd vinden wij dat het nogal meevalt met de centjes. Wij kennen gezinnen met drie kinderen die met minder rond moeten komen. Waarvan beide ouders ook nog eens werken. En werken doe jij al jaren niet meer Corrie. Jij profiteert nog van een mooie VUT-regeling waarvan wij alleen maar kunnen dromen. Je klaagt ook nog eens dat de tegels in de tuin zijn verzakt en dat er geen geld is om het op te laten knappen. Dat lijkt ons stug met zo’n fors inkomen. Wij zijn nu wel erg benieuwd naar waar jij en je man het geld dan wel aan uitgeven. Jullie hadden er natuurlijk voor kunnen kiezen om geen sleurhut en een huis met een tuin te kopen. Of dure reisjes te maken. Dat geld had je allemaal kunnen sparen of beleggen. Maar als je dat laatste had gedaan was je waarschijnlijk nog eerder gaan lopen klagen. Nee lieve Corrie. Jij verdient ons medelijden niet. Helemaal niet omdat je in september ook nog een weekje vakantie in Nederland gaat vieren. Jouw problemen klinken ons nogal verwend in de oren. Dus ophouden met dat gejank. En durf te leven. Dat moet best lukken met de ruim 27 duizend euro netto per jaar. Voorwaar, geen kattenpis. Daar is best een leuk reisje van te maken.
Zo een typisch Nederlands artikel dit.. Triest.. Beetje vanachter de gordijnen naar de buren gluren idee… Alsof €2300 een vetpot is.. Als je jarenlang goed verdient hebt is je huis duurder, en zijn je vaste lasten ook hoger. EN heb je tijdens je hele carriere ook veel meer belasting betaald en ook meer pensioen opgebouwd.. Whats the problem? Altijd maar naar een ander kijken is zo Nederlands.. Had je zelf maar wat harder moeten werken of beter je best moeten doen op school..
@Harm: alweer je groene pilletje niet gebneomen?
Een goed geschoold vakman heeft eens 1600 netto; misschien 1700.
2300 is een vetpot-5060 GULDENS per maand.In hand.
Is een gigantisch loon.
Hebben waarschijnelijk een eigen huis; dus lekker bezit opgebouwd en via HRA ook nog minimaal f500 per maand van de belastingbetaler gekregen.
En andere voordeeltjes; makkelijkere ziektewet, betere zorg, betere auto, beter huis.
En klagen dat de tegeltjes niet goed liggen? iedere randdebiel met een IQ van 60 kan dat zelf.
Er zijn duizenden mensen die met minder dan 1000 moeten rondkomen.
die hoor je niet klagen.
vreet maar cake–klinkt bekend wellicht?
Dan het laatste HBO of WO opleiding heeft te maken met inkomen van ouders; heel weinig met het onderwerp.
Nedrland heeft een veel te grote en te dure middenklasse; die moet met 60% krimpen; zij voegen alleen maar kosten toe.
x
In feite zou natuurlijk elke gepensioneerde dat inkomen moeten hebben. Daar kun je lekker van leven toch. En naast je vakantiegeld met 1 maand salaris aanvulling zit er toch zeker ook een leuke vakantie in. Maar je hebt mensen die nooit tevrede zij
Beste P.H.M., natuurlijk is 2300 euro netto veel meer dan bijstandsniveau. En natuurlijk is armoede en gebrek (tot op zekere hoogte) een relatief begrip.
Dat je die 2300 euri terug rekent naar guldens is op z’n minst flauw te noemen.
Dan moet de prijzen in de buurtsuper ook terug rekenen naar guldens. Ik wed dat je dan wel schrikt. Vergeet die gulden nu eens; we zitten, of je het nu wil of niet, gewoon met euro’s in onze beurs.
Voor de rest mag je je betoog ook best wel nuanceren.
Waar je rekening mee moet houden met die babyboomgeneratie is dat zij geen mogelijkheden meer hebben om kapitaalsvorming te bewerkstelligen. Dat hadden deze mensen jaren geleden al moeten doen. Sommigen hebben dat ook gedaan. Al dan niet met hulp van een adviseur. Aan hen is indertijd een aardig appeltje voor de dorst beloofd zodat ze zorgeloos van hun oude dag zouden kunnen gaan genieten. Naar nu blijkt is het appeltje voor de dorst behoorlijk rot gebleken en een zorgeloze oude dag is toch niet zo vanzelfsprekend als gedacht en beloofd. En dat schrijnt.
Er is mensen uit lagere beroepen ook van alles beloofd; en die hebben afgezien van redelijk voor vele jaren daarvoor.
En toen vergat de oevrheid dit.
net als de WAO; mensen hebben jaren die verzekering betaald, en toen werd die verzekering opgeheven.
Maar allez; mensen die altijd al uit een beter gevuld deel van de ruif hebben gevreten–en daar minder voor deden– hebben het zwaar.
Ze moeten nu een fles wijn van 300 E kopen ipv van 400E.
triest.
echt.
i
Per definitie kan je zeggen dat de middenklasse te groot is en derhalve parasiteert op de de lagere inkomens.
dat is een terechte uitspraak.
2300 euro per maand netto en dan nog klagen!!!!!
geef de heer P.H.M. van de Kletersteeg–wie anders? groot gelijk.
Ik zal het voor de parasiterende middenklasse nog eens uitleggen.
Als je wieg in een middenklasse inkomens gezin staat, heb je veel meer toegang tot cultuur, sport, betere zorg, betere voeding,Maar ook studeren of niet, hangt af van inkomen ouders.
Dan krijgt zo’n overmatig verwende parasieten jong een baantje; meestal via netwerken. en gaat dan inkomen krijgen.
Werkomstandigheden veel beter dan van normale beroepen, meer toegang tot nfra structuur, betere auto, meer km vergoeding, korter werken per dag en eerder et veel te hoog pensioen.
Daarnaast ‘werkt” zo’n slijmbal ook nog eens 6 jaar minder, betaalt 6 jaar minder AOW premie.
En nu met 2300 “ziellugggggggggggg”
Ik ben aso.Ik heb altijd gewerkt, en een poosje in DE omdat er in NL geen werk was.
Daarom wordt ik ruim 100 gekort per maand.
Dankoewel….maar ik besef dat die armoelijders van 2300 het harder nodig hebben…
Iedereen heeft het er maar over dat die teef E 2300,- heeft, maar hoogstwaarschijnlijk is het (minimaal) E 800,- meer vanwege het pensioen van haar man. Dat dat tering wijf dan gaat zitten klagen, zonder de inkomsten van haar man ook even te geven, geeft iedere beneden-modale Nederlander momenteel het recht haar ongezien de typhus te wensen.
Wij werken al 6 jaar langer ( de eerste jaren voor zakgeld) en dan moeten we nog 2 jaar extra werken–AOW met 67 –om dit soort vuilnis te betalen.
Er is een simpele manier om effectief te bezuinigen, om de kosten van dit soort sociale vuilnis te betalen.
De AOW, kindertoeslag net zoals vroeger (!!!!!!) inkomens en bezits afhankelijk maken!!!!
Ik heb ooit betaald voor aanvullend pensioentje. Zoiets als 7000
Moest bij wet worden afgekocht; kreeg minder als 500.
PMH PMH PMH……. wat ben jij toch een droevig klaaglied aan het promoten….!
Iedereen in Nederland heeft het recht en de mogelijkheid gehad om zich in te zetten voor zijn studie en zijn werk. Wat je er zelf van maakt, daar pluk je later ook zelf de vruchten van.
En dan studeer je nog terwijl een ander al bezig is met zijn baan…. en dan verdien je na je studie dus wat meer geld dan diegene die dat niet gedaan heeft.
En dan woon je over het algemeen ook wat duurder dan een ander.
Jij zegt dat je een tijdje in Duitsland hebt gewerkt, waarschijnlijk omdat je daar wat meer kon verdienen dan in Nederland, je had daar ook een deel van kunnen sparen of beleggen…. ik lees daar niets over……
Je hebt het over een randdebiel met het IQ van 60 die zelf alles makkelijk kan….
Dan vraag ik me vervolgens af waarom jij er hier zo’n klaagzang van maakt en je niet eerst in de spiegel kijkt voordat je de zogenaamde middenklasse overal de schuld van geeft….
hansje, je moet echt met je piesje naar de dokter.
Op de eerste plaatsVroeger mocht je niks hebben; dus toen ik van de Mulo afkwam had mijn vader AOW.Maar ook een eigen huis. Dus een dusdanig gekorte AOW dattie moest blijven werken tot hij 84 was.
Enige compensatie voor doorleren was er niet; dus ik MOEST gaan werken.
Dan: keuze voor school/studie wordt hoofdzakelijk bepaald door millieu.
Vroeger moesten de scholen 70% afleveren voor de fabrieken, dus kinderen van arbeiders en gewone beroepen moesten maar gaan werken of naar de technische school.
1946 was identiek aan 1980; 6% van de studenten uit de arbeidersklasse.
Zou het een verdeling opm IQ zijn rondom de 85–90%
Ik ging naar de avondschool smartie, dwz: overdag werken en ’s avonds naar school. 9,7 werkuren; 1 reisuur en 4 uur avondschool, 4 maal per week
Industrialisatie vormt automatisch een wat grotere middenklasse; maar ook de overbodige ambtenerij en wat andere invloeden hebben de middenklasse extreem doen groeien.
Mijn werk in DE: er was geen werk in NL; loon in DE was lager.
Mijn keus was of uitkering in NL (zonder AOW korting) of werken in DE, en dan AOW korting. logisch…
En dan kijken we naar de bedoeling van kindertoeslag, AOW, studiebeurs, HRA:
dat alles is bedoeld voor de laagste inkomens, maar gaan onverminderd naar de middenklasse en hoger.
Door die uitkeringen bezits gebonden en inkomens gebonden te maken bespaard NL een heleboel eurootjes, en doet recht.
De HRA
Als ik 10.000 aan huur betaal ben ik dat geld kwijt
Als ik 10.000 aar hypotheek rebte betaal, krijg ik minimaal daarvan 3500 terug.
En DAT is waanzin; een waanzin die ALLEEN in NL zo is.
———————————-
nederland is vervallen.
Welke catagorie levert studenten?
Middenklasse
Welke catagorie levert ambtenaren?
middenklasse
Welke catagorie levert politici? ambtenaren en in mindere mate middenklasse.
Wie zijn de vijenden van het nederlandse volk?
Politici, ambtenaren en middenklassers.
Zij zijn de opvreters de profiteurs en de opportunisten.