Hallo mensen. Wat is er ineens met Rotterdam aan de hand? Zo hoor je er nooit wat over en zo hebben we drie topics in twee dagen op de MWNW’s. Next up: blafbelasting. Serieus. Er zijn al jaren wetten tegen geluidsoverlast, maar dat maakt ze in Rotterdam niets uit. Blaft je hond in 010, dan kost je dat, hou je vast daar komt’ ie, 2250 (tweeëntwintig honderdvijftig) euro. Serieus. Een bovenmodaal maandsalaris. Omdat je hond blaft. ‘Woef woef’ ‘Hey, er staat iemand voor de deur’ ‘Woef’ ‘Hallo de stadswacht hier. Mogen we even vangen?’ En dat telt ook nog natuurlijk. De handhaving van deze totaalidioterie wordt uiteraard uitgevoerd door het afvoerputje van de Nederlandse ordehandhaving. Die staan toch al niet bekend om de correcte toepassing van hun bevoegdheid om boetes uit te delen. Maar de 400.000 euro die uitgekeerd wordt aan het verliezende stadsinitiatief-ideetje moet tóch terugverdiend worden. Als je het zo bekijkt is de razzia op bierdrinkers ook ineens verklaarbaar. Trouwens, ter vergelijking: kinderporno in je bezit hebben levert je 1500 euro boete op. Dodelijk ongeval veroorzaken? 1000 Euro boete. Je ex mishandelen en je 4-jarige dochter voor het leven traumatiseren? Een luizige 500 euro boete. Maar o wee als je hond blaft, dan mag je maximaal in de portemonnee tasten. Rotterdam is zo fucked up aan het worden dat we het nu zelfs eens zijn met nationale vuurwerkhaatelf Arno Bonte van GroenLinks (uberlol @ het hypocriete ‘GroenLinks verzet zich al langer tegen de ’toenemende betutteling’ in Rotterdam.’ Met je vuurwerkverbod). De gemeenteraad moet dit idee nog goedkeuren, maar als u binnenkort stadswachten met een hondenfluitje in de ene en het bonnenboekje in de andere hand ziet paraderen, weet u dat er weer een gat in de begroting gedicht moet worden.
En luisteren naar die stadswacht anders dan pompen ze je helemaal vol met lood! Want zo rollen ze tegenwoordig in 010. Kk Sharia!
Welingelichte kringen in het stadshuis–opslag plaats van overgewaardeerde allochtonen– hebben mij verteld dat er een orgasme belasting aan staat te komen, en dat op schreeuwen bij klaar komen een publieke afranseling komt.
Ik denk dat er in Rotterdam iets in het water zit of zo….want dit soort zaken zijn toch waanzinnig?
Ik heb heel even de bron gelezen, en dan zie ik enige nuance. Of die ook gezien gaat worden door de [s]voor alles afgekeurde[/s] BOA’s is even een tweede.
Het gaat er wel om dat er al herhaaldelijk klachten moeten zijn ingediend aangaande overlast door blaffen. Ik ken de types wel die hier de oorzaak van zijn. Zetten de hond ’s morgens op het achtererfje en gaan dan weg om te werken.
In Groningen werd destijds een man veroordeeld voor het geblaf van zijn 2 dobermans.
Pas in hoger beroep bewees hij dattie die honden al twee jaar niet meer had.
In groningen woonde ik ein eenblok met standaard randdebielen die constant aan het klagen waren.
Als ik de voordeur dicht deed, begonnen ze al te klagen.
Standaard attitude van Groninger politie: ook al is het ziekelijk gelul: het is waar, anders zou de klager niet bellen.
Zo zat ik ook in een land waarvoor visum nodig was.In die periode zou ik met een geheime zender de TV storen……
Al die idioterie zou er niet zijn als er landelijke normen zouden zijn voor uittredend geluid, en als die normen gelijk zouden zijn.
Nu is het in groningen zo, dat IEDER uittredend geluid als overlast wordt beschouwd.
Past bij de achtelijke dienders daar.