Ocharme, onze favoriete boksbal Peter Breedveld is ‘m he-le-maal kwijt nu. Volledig van het padje. Don Quichot die een klap van de molen heeft gekregen. Volledig doorgeslagen in zijn eigen gelijk. Moord ende brand! Schermend met moeilijke termen (we geven toe dat het ons anderhalve minuut kostte om de betekenis te achterhalen en in perspectief te plaatsen) als “Nihilistisch cynisme“, in dikke schreeuwkoppen, als ware hij Sjuul Paradijs van de Telegraaf zelve, probeert Breedveld ons vandaag iets duidelijk te maken. Grensbeveiligers in de “superieure westerse beschaving” zijn “perverse sadisten, monsterlijke parasieten“, allemaal! Vluchtelingen die zich aanmelden in ons land voor een asielstatus zijn overgeleverd aan de geile buien van de directeur van het orgaan Vreemdelingenbewaring. De vieze ouwe rukker die “een stijve krijgt” van het stelselmatig aanranden van weerloze asielzoekvrouwen. “Nederland heeft altijd een grote mond over de mensenrechten in andere landen. Maar geef een Nederlandse overheidsvertegenwoordiger een béétje macht over andere mensen en hij zal die misbruiken, hij zal zich uitleven, hij zal je vernederen als de worm die hij vindt dat je bent“, aldus Peter Breedveld, het zelfbenoemde geweten van Nederland dat sinds jaar en dag Micha Kat-eske complottheoriën spuit op zijn website Frontaal Naakt. Wat was het geval? Een asielzoekster weigerde elke vorm van medewerking bij aankomst in het land waar zij zo graag een verblijfsvergunning voor had gekregen. Een normale visitatie was daarom niet mogelijk bij haar. “Gelet op het feit dat klaagster aldus gedurende een relatief lange periode buiten de inrichting met een aanmerkelijk aantal mensen in aanraking is gekomen, terwijl niet duidelijk is welke mate van beveiliging aldaar werd gehanteerd, kon de directeur in redelijkheid beslissen dat klaagster in het belang van de orde en veiligheid in de inrichting bij terugkomst gevisiteerd diende te worden … Klaagster weigerde echter mee te werken.” Haar werd hierop duidelijk gemaakt dat zij zou worden uitgekleed door beveiligingspersoneel. En ja, voor een ieders veiligheid waren daar mannen bij aanwezig, waarvan je mag hopen dat zij professionals zijn en net als de gemiddelde huisarts geen perverse circle jerks gaan uitoefenen tijdens hun werk. Omdat ze hun lusten niet in bedwang kunnen houden. Of zoiets. Dát, beste Peter, mag je namelijk wél verwachten in bepaalde door jou gekoesterde landen waar men het niet zo nauw neemt met de rechten van de vrouw. Iets met boerka’s enzo. De vrouw verzette zich dermate dat men overging tot het gebruik van een beenklem om de visitatie te kunnen doen. Blijven weigeren mee te werken aan een normale controleprocedure doet vermoeden dat de vrouw iets te verbergen heeft. Zo werkt dat nou eenmaal. Maar niet voor Peter. Peter wil geen deel uitmaken van deze “barbarij”. Peter schaamt zich voor Nederland. Hij ziet liever een bom ontploffen in het aanmeldcentrum voor asielzoekers op Schiphol. Want zo is Peter.
“Bewakend grenspersoneel botviert haar lust op weerloze asielzoekers”
Oh men, Breedveld moet gewoon alleen al doorgaan zodat Car op hem los kan gaan. Epic!
Ja, schrijver is van het type waar Breedveld het over heeft. Geen enkel mogelijkheid in zich tot inleven in de ander. Als we toch onschuldige mensen gaan criminaliseren dan toch eerst beginnen met dit soort ranzige lui.
Een jonge vrouw die geen strafbaar feit heeft gepleegd wordt hier met haar kind wekenlang in een gevangenis opgesloten, behandeld als een zware crimineel, regelmatig volledig naakt te kijk gezet en zonder reden tot in haar kont en kut geïnspecteerd, en dat vinden jullie heel normaal omdat zij nu eenmaal niet in Nederland is geboren. Stelletjes fascisten zijn jullie.
Als hier een berichtje in de krant verschijnt dat in een Islamitsch land een vrouw zweepslagen krijgt omdat ze is verkracht, dan weten wij niet hoe hard wij moeten roepen dat de Islam een primitieve vrouwenonderdrukkende godsdienst is.
Ondertussen sluiten wij onschuldige kinderen op in een gevangenis, gooien wij slachtoffers van verkrachting in een isoleercel, laten haar keer op keer weer geweldadig aanranden door bewakers in uniform om te zien of ze geen bommen in haar kut verstopt, en dan vinden wij onszelf een heel beschaafd volkje. Dat moeten wij toch niet willen! Ik schaam mij diep voor Nederland en elke Nederlander die dit goed probeert te praten.
Sorry, maar deze vrouw hoorde gewoon mee te werken en doet of wilt ze dat niet dan wordt ze natuurlijk juist onderzocht want dat maakt het wel verdacht.
Dat iedereen gelijk aan sexuele handelingen denkt en de geslachtsdelen benoemd doet mij denken aan het gezegde: “zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten”.
Anna, als ze jou tegen je zin in poedelnaakt uitkleden in het bijzijn van mannen, je benen uit elkaar trekken terwijl je ongesteld bent en je tampon uit je kut rukken om te zien of je daar bommen en granaten verstopt hebt, dan denk jij ook aan seksuele geweld, zeker als jij daarvoor al eens geweldadig bent verkracht.
Deze vrouw was geen crimineel of terrorist, maar gewoon een moeder met een kind op de vlucht voor geweld. Dus er is helemaal geen goede reden voor om haar in een cel op te sluiten en als een beest te behandelen. De Nederlandse staat en de betrokken Nederlandse ambtenaren maken zich hier tegenover deze mensen schuldig aan zinloos geweld met fascistoïde trekjes. In een beschaafde samenleving gebeurt zoiets niet.
@Max Goedblick, het verhaal wordt met elke reactie extremer. Nu was ze ook nog ongesteld en werd de tampon uit haar k*t gerukt!! Jouw fantasie slaat een beetje op hol. En geloof me de gewone moeders met kinderen hebben de middelen niet om naar een ander land te vluchten. Degene die vluchten zijn niet altijd de onschuldigste. En stel dat ik gevlucht ben van al dat geweld dan zou ik me toch wel laten visiteren als degene, die mij een veilige haven, eten, een dak boven mijn hoofd en eventueel en later een woning met uitkering bieden, dat noodzakelijk vinden voor hun veiligheid.
@Anna. Je bent erg slecht geïnformeerd schat. Wat ik hierboven beschrijf is zoals het is verteld door het slachtoffer zelf. Dat was een paar dagen geleden op TV, met een reconstructie erbij hoe dat is gegaan. Normaal wens ik mensen alleen maar goede dingen toe, maar in dit geval mag ik hopen dat jou dit ook eens overkomt, want dan piep je wel anders.
@Anna. Als je meer wil weten kan je het zien op uitzending gemist. De vijfde dag van de EO. Dat is een nette omroep waar ze geen woorden als k*t gebruiken:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1351630
Zeg Max, lees jij voor de grap ook even de uitspraak van de rechter. Er zijn twee versies van het verhaal waarbij dat van de overheid nu eenmaal simpel het volgen van de regels betreft.
Om er achter te komen wie deze vrouw is zal ze eerst moeten meewerken aan de verhoren en daarbij hoort ook visitatie (over de kleding heen) bij. Is nu eenmaal zo geregeld in het land waar ze asiel zoekt.
Als ze dan hardnekkig blijft weigeren elke vorm van medewerking te verlenen zal de uitvoerende instantie (de politie in dit geval) stap 2 moeten uitvoeren. Daarvan is mevrouw van op de hoogte gesteld voordat ze besloot alsnog medewerking te weigeren.
Het zal een mooi verhaal zijn: dat asielzoekers aan de grens even zelf gaan bepalen wat hier de regels zijn om het land in te kunnen komen.
Stelletje droeftoeters van de Breedveldsekte, met je oogkleppen. Denk nou even na voor je huiliehuilie doet.
@Shaman, ben blij dat jij het even uitlegt want ik wordt moe van die mensen die maar hun gelijk willen krijgen zoals ook mevrouw de asielzoekster.
@Anna @Shaman. Gelukkig zijn er in Nederland nog een hoop mensen die graag in een beschaafd land wonen waar mensen menswaardig worden behandeld, ook door de overheid. Als jullie daar een probleem mee hebben dan gaan jullie maar emigreren naar een of andere fascistische bananenrepubliek waar ze niet aan mensenrechten doen.
Helaas gaan we er inderdaad naartoe dat autochtone Nederlanders gaan emigreren naar een land waar asielzoekers niet de dienst uit mogen maken maar de overheid dat nog steeds doet.
Een beschaafd land is een land waar men zich aan de regels houdt.
Geef nou eerst maar eens antwoord op de vraag waarom deze mevrouw halsstarrig medewerking bleef weigeren bij een normale (en humane) procedure waarbij haar identiteit dient te worden vastgesteld en gecontroleerd moet worden of zij niet met gevaarlijke goederen het land in probeert te komen?
Waarom heeft zij het recht om te weigeren?
Wat let ons als land dan nog om haar linea recta op het vliegtuig naar land van herkomst te sturen?
Nee dat mag ook weer niet want dat is siiieeelllugggggg. Vinden de Maxen en Peters van deze trieste wereld.
En als Nederland jou niet bevalt, Max, dan tieft je toch lekker zelf op naar Geweldigistanië? Neem Peter gelijk mee, zijn we daar ook van af.
“Een beschaafd land is een land waar men zich aan de regels houdt.”
Toen de moffen 6.000.000 joden uitroeiden hielden zij zich ook aan de regels.
Als de regels in Nederland het schenden van mensenrechten toelaat, dan dienen de regels aangepast te worden.
Ja hoor Max, ga jij maar lekker zitten Godwinnen. Van mij mag je.
Altijd weer die joden erbij halen. Lekker makkelijk hoor.
Maar goed, jij kunt dus geen antwoord op de vraag geven.
En bent het dus met me eens dat asielzoekers hier de regels mogen bepalen voortaan.
Dan staan we vanaf nu toe dat inbrekers/verkrachters/moordenaars/etc. ook hun eigen regels mogen bepalen?
Ik ben mijn koffers pakken.
@Shaman. De vragen die jij hier boven stelt worden allemaal haarfijn beantwoord in de uitzending van “De Vijfde Dag”. Uit jouw vragen en opmerkingen kan ik opmaken dat je niet eens de moeite hebt genomen om naar die uitzending te kijken, of dat je er met je ogen en oren dicht naar hebt gekeken zodat je 80% van de informatie hebt gemist. Daarom is mijn advies aan jou en Anna om voortaan eerst te zorgen dat je weet waar je over praat voordat je je scheur opentrekt, want dan maken jullie in elk geval een iets minder domme indruk.
gaaaaaap
@max Ik heb de uitzending wel bekeken en ben alleen maar nog meer overtuigd dat deze mevrouw gewoon had moeten meewerken.
Wij hoeven in het buitenland ook niet te proberen om daar de regels te omzeilen.
Maar mevrouw weet heel goed, dat als je maar zielig doet, er altijd wel een groep naïeve sukkels is die het voor hun opnemen. Ze zinspeelde ook op een gezwollen gezicht dus denkt er waarschijnlijk een schadevergoeding uit te slepen. Als dat niet lukt dan krijgt ze wel zeker een verblijfsvergunning want zij is zo “onbeschoft” behandeld dat het niet anders kan.
@Anna. Nederland kan een uitstekend asiel- en immigratiebeleid voeren zonder daarvoor mensen als beesten te behandelen. Als jij daar een probleem mee hebt, en het uitstekend vindt dat mensen respectloos worden mishandeld enkel omdat ze de Nederlandse nationaliteit niet hebben, dan verdien jijzelf ook geen enkel respect.