Open brief aan ome Geert

Beste ome Geert,

Nu ben ik niet zo van de beschaving hoor. Ook niet van de religie trouwens. Beschaving is toch meer iets voor saaie mensen zonder mening. Steek je kop niet boven het maaiveld uit, ween hard mee als het van je verwacht wordt, laat je afschuw zien als de meerderheid iets verschrikkelijk vindt en brandt daarbij een virtueel kaarsje op je Facebook-profiel. Easy! Over religie kunnen we hetzelfde stellen: mensen geloven in iets waar ze blij van worden, neem ik aan. Zo lang ze mij daarmee niet lastigvallen en/of beperken in mijn vrijheid, vind ik het fantastisch. Geloven en laten geloven dan. Ieder z’n ding. Next! Vindt u ook niet?

Maar toch, Ome Geert, u wist de twee te combineren in een wel heel vreemd twitterbericht: 25 jaar Al Qaidaterreur in de naam van een krankzinnige krijgsheer/pedo. Maar beschaving wint altijd van barbarisme. Daarbij postte u een afbeelding van een boze zwarte Mohamed van de tekenaar Bosch Fawstin die dat vervolgens al ejaculerend van het virtuele dak afschreeuwde.

Nu wil ik vanzelfsprekend niet stellen dat we bij Al Qaida te doen hebben met een filantropisch padvindersclubje uit de woestijn. Allerminst. Levensgevaarlijke gewelddadige extremisten dienen te worden bestreden. Te allen tijde. En hard ook. Maar alsjeblieft ome Geert, dat moet u me toch eens vertellen: Wat is de meerwaarde van de toevoeging krijgsheer/pedo? Dient dat echt geen ander doel dan moslims over de hele wereld te beledigen? Of om de tactiek van Al Qaida over te nemen: haat en angst zaaien waar dat maar kan? Maar waarom dan? Gewoon omdat het mag? Of misschien toch een beetje omdat dom-Nederland dan nog harder achter u aanloopt? ‘Ja, want ome Geert, zegt tenminste waar het op staat.’ Ik begrijp nu ineens ook veel beter uw oproep om het aanzetten tot haat uit het Wetboek van Strafrecht te laten schrappen. Als ik dat verkeerd zie, hoor ik dat graag van u. Ik ben namelijk oprecht geïnteresseerd in wat u beweegt om één bepaald deel van de Nederlandse bevolking aan de lopende band te ondermijnen.

Het viel mij verder op dat het ondermijnen van een bepaalde bevolkingsgroep in een land bij lange na niet beschaafd is. En dat, terwijl u toch echt stelt dat beschaving het altijd wint van barbarisme. Ik neem aan dat u bedoelt dat u beschaafd bent en Al Qaida niet. Of zie ik dat ook verkeerd? Voor zover ik weet bedient u zich niet van geweld. Al zijn uw uitspraken natuurlijk af en toe wel confronterend en zouden zij de minder begaafden onder ons zomaar eens aan kunnen zetten tot geweld. Omdat ze nu eenmaal niet beter weten en niet snappen dat er met woorden ook veel te winnen valt. Ik schat u als intelligent man in. Een man die dondersgoed snapt welke uitwerking uw uitspraken hebben. En dat is natuurlijk niet zo heel erg beschaafd, meen ik te moeten opmerken.

Ik schrijf u omdat ik het idee heb dat u keer op keer de grens opzoekt en die steeds verder overschrijdt en ik mij afvraag waar dat eindigt. U heeft daarbij al eens uw gelijk bij de rechter gehaald: politici mogen nu eenmaal meer zeggen als het gaat om vrije meningsuiting dan wij, de boerenlullen van de samenleving. Dat is mooi natuurlijk. Politici verwoorden ten slotte een hoop flauwekul wat er in de maatschappij leeft. Eigenlijk is het zo dat u mij daarom ook meer en meer motiveert om ook politiek actief te worden. Mooi man, zeggen wat je denkt, ongeacht welke consequenties dat heeft voor bepaalde groepen in de Nederlandse maatschappij. Ik ben om!

Hartelijke groet en met dank voor uw personal motivation skills,

Makbouli