Opvoeddeskundigen zijn het erover eens. Vervelen is goed voor jongeren. Het heeft namelijk verrassende voordelen. De fantasie en creativiteit komt op gang. Het dwingt jongeren zelf iets te bedenken en dat schijnt goed voor de zelfontplooiing te zijn. In theorie dan. De praktijk is wat weerbarstiger. Daar kunnen de nabestaanden van de 88-jarige Delbert Belton over meepraten. De bejaarde oorlogsveteraan, hij vocht nog tegen de Jappen in Okinawa, werd geschopt en geslagen en door de jonge daders voor dood achtergelaten op een parkeerterrein. Hij stierf aan zijn verwondingen. De reden? Verveling. Het deed ons denken aan de dood van de 23-jarige Australische student Chris Lane eerder deze week. Hij werd door snotneuzen van vijftien en zestien in de rug werd geschoten onder het motto “We were bored and didn’t have anything to do, so we decided to kill somebody.”
Zo makkelijk is het dus om een mensenleven te nemen. Gewoon, omdat het kan. Wij pleiten in beide zaken niet voor de doodstraf. Dat zou te mild zijn. En oog om oog, tand om tand is niet echt ons ding. Wij zijn meer van het lijden, het lange lijden. Kruisigen of vastbinden op jonge bamboescheuten. Maar dat mag natuurlijk niet. Is opvoedkundig niet verantwoord. Wij hopen dan ook op een levenslange celstraf zonder zicht op vervroegde vrijlating. Ondanks de jonge leeftijd van de daders. Want moord kunnen wij toch niet echt meer een jeugdzonde noemen. Mogen ze zich eens lekker vervelen, tot het einde der tijden. Is goed voor ze.