Panda’s zo goed als uitgestorven. En terecht

Panda’s zijn luie beesten die het verdienen om uit te sterven. Dat vindt Bloomberg-journalist Timothy Lavin tenminste. En hij heeft er verdomd goede redenen voor. De seksdrive van de beesten is met recht zeer slecht te noemen. In China krijgen gevangen exemplaren Viagra en pandaseksfilms voorgeschoteld om de voortplanting enigszins op gang te brengen. Zonder al te veel succes overigens. Dierentuinen vallen daarom terug op kunstmatige inseminatie. In het wild lukt het al helemaal niet en ligt inteelt op de loer. Op het menu van het dier staat louter bamboe, een met uitsterven bedreigde plantensoort met nul komma nul voedingswaarde. Met twintig kilo van dit schaarse goedje per dag eet het beest zijn eigen ondergang tegemoet.

Het uitzetten van tamme panda’s in het wild is volgens panda-deskundige Lu Zhi net zo zinloos als het uitdoen van je broek om een scheet te laten. Dat laat niets aan de verbeelding over. Tot slot kost het huren en houden van het dier in gevangenschap een waar godsvermogen dat in schril contrast staat tot het belang van het dier voor de mensheid. Huren? Ja, China verhuurt de panda’s aan dierentuinen voor ongeveer een miljoen dollar per jaar. En als het beest dan een keer per ongeluk zwanger wordt, dan kost het nog eens zeshonderdduizend dollar per babypanda. Eigenlijk is de panda dus alleen nog maar van belang voor de Chinese exportbalans. En het Wereld Natuur Fonds natuurlijk. Die met het zwart-witte knuffeldiertje in het logo bakken geld binnenharkt om de biodiversiteit in de wereld te vergroten. Volgens Lavin is de wereld beter af zonder de geldverslindende, oerdomme en hopeloze panda. En moeten wij de evolutie gewoon haar gang laten gaan en geen tijd en energie meer steken in een dier dat zelf geen enkele poging onderneemt om zijn eigen voortbestaan veilig te stellen. Er zijn genoeg andere dieren die het geld en de aandacht veel beter kunnen gebruiken. De eikelmuis of de kleine hoefijzerneus bijvoorbeeld. Eigen dieren eerst.