Wat Arno Bonte is voor vuurwerk, is Quinsy Gario voor zwarte piet. Ieder jaar weer probeert deze kinderpretbedervende lamlul weer zwarte piet te laten verbieden. Want zwarte piet is slavernij. En racisme. In 2011 werd hij opgepakt bij de intocht van de sint in Dordrecht wegens bang maken van kinderen. Eigenlijk hadden we gehoopt dat Quinsy definitief gestopt zou zijn met zijn racistische antiracisme gelul, maar wat blijkt. Mijnheer is net zo hardnekkig als Sinterklaas zelf en gaat gewoon door met zijn idiote kruistocht tegen kinderplezier. Wacht, zeiden we nou dat Quinsy zelf een racist is? Ja, dat zeiden we. Even toelichten.
Wat Quinsy feitelijk doet is alle blanke witmansen op een gesegregeerde blanke hoop gooien wegens het vieren van een vrolijk kinderfeest, en zeggen dat hij beter is dan zij omdat hij wel ziet dat zwarte piet slavernij is. De enige goeie blanke is volgens Quinsy een blanke die zich aan zijn zwart versus wit-doctrine onderwerpt. Ben je wit, dan ben je racist. Gewoon omdat je niet zwart bent. (zie ook: Egbert Martina a.k.a De Jankneger). Weet je wat dat is, Quinsy, mensen eigenschappen toedichten op basis van hun huidskleur? Racisme.
Trouwens, Quinsy is nog een leugenaar ook. Vorig jaar nog verkondigen dat hij stopt met ‘zwarte piet is racisme’ en dat het ‘nooit zijn bedoeling was om zwarte piet af te schaffen, maar slechts om een onderbouwd debat op gang te brengen’. EN WIE IS ER WEER TERUG DIT JAAR? Quinsy fucking Gario. Hij heeft maar liefst 20 mensen zover gekregen om een bezwaar in te dienen tegen de complete intocht van Sinterklaas. Twintig zeikers tegenover duizenden kinderen. En er komt godbetert nog een hoorzitting van ook. Aangezien het Amsterdam is zou het ons niet verbazen als hij nog gelijk krijgt ook. Niet alleen zwarte piet willen verbieden dus. Nee, dat is niet genoeg voor Quinsy. Gewoon het complete feest voor alle kinderen compleet verneuken, dan pas is Quinsy gelukkig. Quinsy kan maar één ding en dat is zwelgen in zijn slachtofferrol en die bij zoveel mogelijk mensen in het gezicht duwen.
Kijk, racisme is niet goed. Moet je niet doen. Maar eigenlijk is het uitgevonden voor mensen zoals Quinsy. Jankers die koste wat het kost en met kunst en vliegwerk het beeld van de racistische Witte Maatschappij Die Er Alles Aan Doet Om De Neger Kapot Te Maken in stand houdt om maar lekker te kunnen baden in hun slachtofferschap, niet rustend totdat iedere witman sorry heeft gezegd voor het slavernijverleden. Wie is er verdomme nou racistisch? Mensen als Quinsy Gario moet je op de eerste boot terug naar donker Afrika zetten (disclaimer: niet omdat ‘ie zwart is, maar omdat we denken dat ‘ie daar een stuk gelukkiger is). Of gewoon in de zak stoppen en meenemen naar Spanje. Jankert.
als hij het hier niet bevalt, gaat hij tog naar het land waarvan hij kwam
jammer dat er zo met ons erfgoed wordt omgegaan door mensen die zelf niet in nederland zijn geboren.
ik ben tegen discriminatie, ik vind iedereen is gelijk. maar je kan overal wel wat achter zoeken en je aangesproken voelen. in zijn filmpje op you tube zegt hij dat het niet nodig is om een zwarte piet en sinterklaas nodig te hebben om bij elkaar te komen voor de gezelligheid. mee eens hoor, je kan altijd gezellig bij elkaar komen. maar sinterklaas feest is een feest het woord zegt het al en niet alleen gezellig bij elkaar komen. en ook zegt hij dat het vroeger voor een bepaalde groep mensen was, klopt ook. maar nu al lang niet meer. het is een feest voor alle kinderen. en verschil tussen rijk en arm houdt je ook altijd, want hoeveel arme kinderen hebben het ook moeilijk met sinterklaas als ze geen grote/ of dure kado’s krijgen. maar toch vinden ze het leuk en spannend. is dat dan ook reden om het af te schaffen? ik praat uit ervaring, mijn moeder had vroeger ook geen geld voor dure/ grote kado’s. ik wilde graag een barbie nooit gekregen van sinterklaas en zoveel dingen niet, maar het is voor mij altijd een geweldige belevenis geweest als klein kind waar ik met veel plezier naar terugkijk. ik hoop dat mijn kleinkinderen dit feest in de toekomst ook mogen beleven.
Ik hoop dat deze racist die zich zogenaamd kunstenaar noemt,nog nooit iets heeft gepresteerd en alleen maar van de bijstand leeft,dus eigenlijk andere mensen die zijn uitkering via de belasting betalen terug gaat naar zijn roots want hij heeft problemen met zijn eigen frustraties en de 20 andere gestoorde die dit ook nog vinden allemaal het land uitzetten
Recht vanuit de onderbuik gesproken!
Grappig dat jullie wel begrip en liefde hebben voor “Sinterklaas” en 0,0 respect hebben voor een boottochtje eens in het jaar in Amsterdam voor homoseksuele mensen.
Maar goed stuk verder.
Wat een gedoe….Quincy is gewoon bezig met de voorpret van de intocht van Sinterklaas! hij is de ZEURPIET!!!! die hoort er toch ook bij???
Deze man moet ophoepelen terug naar zijn roots (Samen met die 20 andere oetl…..),geen pretbederver zijn voor iedereen.
Wij keken als kind zijnde ook altijd uit naar Sinterklaas en hadden het niet breed,maar kijk naar de snuitjes langs de weg als de Sint en zij Pieten een intocht hebben.
Een groter geluk zie je niet op straat dan een blij kindergezichtje.
Blijf van ons Sinterklaasfeest met de Pieten AF!!!!
Ook weer recht vanuit de onderbuik gesproken! Bravo!
Mensen als dat doet men goed aan niets van aan te trekken en ze gewoon links laten liggen! Dat geld ook voor de overheid!
@Bonito,volgens mij zie jij ook door de bomen het bos niet meer,met je erfgoed.
Kom op,niks erfgoed hij heeft gewoon gelijk,zou wel is willen weten van een ieder hier
die gereageerd heeft wie er gelovig zijn,denk o,o,wat zijn jullie schijnheilig zeg,ten eerste
komt Sinterklaas uit Turkije en is een of was een heiliman,en ten tweede is zwartepiet er
gewoon bij verzonnen,het heeft idd iets weg van een zwarte slaaf die dient voor een blanke
baas,het zit er bij jullie zo ingebakken en is zo van zelfsprekend dat jullie niet eens meer in de gaten hebben dat jullie zelf racisten zijn,kijk naar jullie antwoord,lijkt ergens op …als je begrijpt wat ik bedoel,
juist … kwaad met kwaad vergelden,zo zien jullie dat,erg dom maar goed,ik vindt dat zwarte piet idd afgeschaft moet worden,ze hadden ook gewoon blank kunnen zijn of niet soms?
Als de goedheiligman zwart was en zijn knechten blank waren de rapen pas echt gaar
Alstublieft, een pas op de plaats
Het blijft een heet hangijzer, de discussie rond zwarte piet. Laat ik vooropstellen dat ik de heer Quinsy Cario onvoorwaardelijk steun in zijn betoog dat zwarte piet niet meer thuishoort in het Nederlandse cultuurgoed.
De reacties van de tafelgasten tijdens de maandagavond uitzending van Pauw en Witteman waren kenmerkend en kan men mogelijk nog afdoen als “kortzichtig”. Echter, de daaropvolgende beschamende racistische reacties over de sociale media zijn kortweg verwerpelijk.
Waarom reageert de blanke Nederlander zo vurig wanneer men verzoekt het thema zwarte piet vanuit een ander perspectief te belichten? Denkt u nu werkelijk dat de heer Cario alleen onrust wil stoken? Of het Nederlandse cultuurgoed wil schaden? Bovendien, waarom deelt de rest van de wereld de mening van de heer Cario en wij, als blanke Nederlanders, doen het nog steeds af als “geen racisme” en “het is een kinderfeest, daar moet men van afblijven”.
Ik verzoek u een pas op de plaats te maken en om eens de argumenten aan te horen waarom zwarte piet WEL voor racisme staat. Ik verzoek u ook om niet meteen in de tegenaanval te gaan of het te beschouwen als een afbreuk aan de Nederlandse cultuur. Een dergelijke discussie is niet bedreigend, het is gestart met het doel om elkaar beter te begrijpen.
Eigenlijk is het heel dapper van de heer Cario om te midden van alle kritiek en aanvallen op zijn persoon steeds weer op rustige wijze de dialoog te zoeken. Zijn grote voordeel ten opzichte van ons blanke Nederlanders is dat hij is opgebracht in twee culturen, de Antilliaanse en de Nederlandse. Hij verstaat hoe het is om als zwarte man weerstand te ondervinden in de huidige Nederlandse maatschappij. Weerstanden waar wij als blanken nog nooit over nagedacht hebben, of niet over hoeven na te denken, gewoonweg omdat de Nederlandse maatschappij is ingericht voor en door de blanke man.
Laten we eerlijk zijn. Ons verhaal van slavernij is dat we het helaas als een van de eerste landen geintroduceerd hebben. Wij hebben zwarte volkeren onderdrukt en onmenselijk behandeld. Dat is een feit waar we mee moeten leven.
Die scheve verhouding is helaas nog steeds de hedendaagse realiteit. Blanke Nederlanders hebben een relatief makkelijk leven ten opzichte van andere Nederlanders en bezitten een superioriteits gevoel ten opzichte van andere rassen (een onfortuinlijk product vanuit de koloniale tijd). Iemand anders aankijken of behandelen wanneer zij of hij niet binnen het plaatje van blanke Hollander past is de realiteit van de dag.
Wat in deze context misschien nog wel het meeste stoort is dat men zich bovendien beledigt voelt wanneer er een discussie wordt gevoerd over deze misstanden.
Het zou de blanke Nederlander sieren om eens verder te denken waarom een dergelijk standpunt wordt ingenomen door de heer Cario. Verzoeken begrip te hebben voor de situatie en misschien nog wel schaamte ook. Helaas lijken we ons progressieve denken, iets wat altijd ons sterktepunt geweest is, verloren te hebben.
Racisme
Het woord racisme staat voor een complexe interactie in onze samenleving, waar de blanke man helaas vaak niet begrijpt wat het precies inhoudt. Een blank persoon pesten of kwetsen, IS GEEN RACISME, alhoewel men dat vaak wel zo interpreteert. De implicatie is totaal anders. Slavernij en kolonisatie is iets dat de blanken hebben opgelegd om daarmee zwarte volkeren te onderdrukken. Juist deze scheve krachtverhouding maakt dat een zwarte man nooit racistisch kan zijn tegenover een blanke man.
Wat ook erg faalt is het begrip en de onderlinge communicatie. De blanke Nederlander voelt zich onheus bejegend wanneer een persoon, die niet binnen het plaatje van blanke Nederlander past, een ander licht laat schijnen op problemen. Vanuit het superieure denken wordt ermee gespot. Verwerpelijker nog zijn de hedendaagse racistische haatleuzen die men publiceert op het publiekelijke net.
–Als opmerking tussendoor wil ik hier nog aan toevoegen dat racistische teksten over sociale media geen slimme zet is van de betrokken personen. Men creeert hiermee een onuitwisbaar bewijs dat hij/zij, de twitteraar bijvoorbeeld, racistische teskten heeft geschreven. Dit kan iemand zijn/haar toekomst mogelijk schaden doordat werkgevers vaak het internet screenen wanneer men solliciteert. —
Laten we echter bij de werkelijke discussie blijven: Het concept zwarte piet stamt uit de koloniale tijd waar zwarte slaven onderdrukt werden door de blanken. De hele wereld weet dat, en wij weten het diep in ons hart ook. Zwarte piet staat daarom voor RACISME, het is kwetsend en denegrerend voor Nederlanders die niet van blanke afkomst zijn.
Eigenlijk zijn wij, de blanke Nederlanders, degenen die buiten onze landsgrenzen worden uitgelachen en worden afgedaan als een stel idioten die nog steeds denken dat zwarte piet binnen een kinderfeest past en deel van de Nederlandse cultuur is.
Dat laatste is waar, echter niet met de onschuldige betekenis die wij er proberen op te plakken.
Laat ik besluiten met dat laatste argument. Als het werkelijk een kinderfeest is wat we graag in ere willen houden, zou het dan niet in ons progressieve denken moeten zijn om juist GEEN zwarte piet te hebben? Zou dat geen teken zijn dat wij begrijpen dat een leven als niet blanke Nederlander niet gelijk is aan de onze in de huidige maatschappij en dat juist door onze kinderen te leren dat er geen onderscheid zou moeten zijn tussen rassen, we een veel beter Nederland kunnen creeeren?
Nogmaals, denkt u hier eens goed over na, bekijk het van een perspectief anders dan uw eigen en komt u alstublieft niet weer met de aloude kwetsende en kortzichtige reacties zoals helaas deze week weer eens pijnlijk duidelijk werd.
Met vriendelijke groet,
Zeg Jorn, denk a.u.b. eens even kritisch na over jouw racistische gebruik van ‘de blanke Nederlander’ die van alles en nog wat zou vinden.
Een uitgevente mening ‘onvoorwaardelijk’ steunen toont dat zelfkritiek en überhaupt een kritische mening niet je sterkste punt is.
Wat hebben de ‘beschamende racistische reacties’ (waar ik trouwens maar naar moet raden) te zoeken in je betoog? Wellicht waren ze racistisch, en beschamend. So what? De hele wereld zit vol met racistische en beschamende reacties, ter linker- en ter rechterzijde, ter witte en ter zwarte zijde. Geen fundament voor welk betoog dan ook dus.
Wat heeft een ad-populum-drogreden als ‘de rest van de wereld vindt…’ te zoeken in je betoog? Heeft de rest van de wereld gelijk dat god bestaat, of niet bestaat? Dat Amerika een droomland is, of juist de vloek van de wereld? Zullen we niet even voor onszelf nadenken, in plaats van de mening van ‘de rest van de wereld’ te volgen?
Beste Jorn, je zeurt over dat we “nu eindelijk eens” de argumenten moeten aanhoren van hen die zeuren over Zwarte Piet. Verrassing! Die aanhoren we jaar. Na jaar. Na jaar. Na jaar. Na jaar. De ZwartePietzeurders krijgen jaar na jaar na jaar podia in de landelijke media. Ze mogen in de krant. Ze mogen op Internet. Ze mogen op teevee. Ze mogen overal zeuren. Ze worden overaal aangehoord.
Ze krijgen alleen geen gelijk.
En dat is wat hen het meeste stoort, blijkbaar.
Het stoort de ZwartePietzeurders zozeer, dat ze liegen dat niemand naar hen luistert. En dat vind ik best een beetje dom. En oneerlijk. En onoprecht. En bewijsbaar gelul.
Je roept op tot ‘eerlijkheid’. Maar het is een vermomming, Jorn. Wil je eerlijk zijn? Geef dan eerlijk toe dat ZwartePietzeurders elk jaar opnieuw hun Moment of Glory krijgen. Dat ze overal hun pietluttige meninkje mogen verkondigen. Geer “eerlijk” toe dat niemand jou de mond snoert. Wees “eerlijk” over dat de meeste mensen het met jou oneens zijn. Beken “eerlijk” dat de meeste mensen in Zwarte Piet geen racistisch gevaar zien. Wees nou eens eerlijk.
Je vraagt om niet in de tegenaanval te gaan. Dat is een idioot verzoek, Jorn. Je gaat immers zelf in de aanval. Je wilt discussie. Discussie is het onderzoeken en kritisch bestrijden van opinies, Jorn. Je kunt niet zelf andermans mening in twijfel trekken zonder dat je eigen mening in twijfel getrokken mag worden, Jorn. Denk daar eens heel lang en heel diep over na.
Je roept dat blanke Nederlanders een makkelijker leven hebben dan niet-blanke Nederlanders, Jorn. Je bewijst uitstekend uit je nek te kunnen zwetsen. Want voor de Nederlandse wet, zoals die op papier staat EN zoals die wordt uitgevoerd, is iedereen gelijk, Jorn, welke kleur hun velletje ook is. Bij het aanvragen van een uitkering worden witte Nederlanders niet voorgetrokken. Bij parkeerboetes of huursubsidie worden witte Nederlanders niet voorgetrokken. Bij de toelating tot het hoger onderwijs, of tot de randstedelijke gymnasia worden witte Nederlanders niet voorgetrokken. Bij presentatoren of gasten van praatprogramma’s op teevee worden witte Nederlanders niet voorgetrokken. Bij de inschaling van ambtenaren of de toelating tot Ajax-1 worden witte Nederlanders niet voorgetrokken. Op zwarte scholen worden witte leerlingen niet voorgetrokken. Je zwetst, Jorn. En is dat eigenlijk geen goed nieuws? Dacht het wel.
Je kletst dat ik me ‘beledigd voel’ door de discussie. Welnee, Jorn. Niet de discussie beledigt me, de heer Gario beledigt me. Door mij als witte Nederlander op een of andere manier weg te zetten. Het verschil tussen de heer Gario en mij is dat hij mij aanspreekt als representant van een witte groep (die per definitie iets wil, iets niet begrijpt, of zich tegen iets verzet) terwijl ik hem niet zie, of behandel, als lid van een zwarte groep, maar me aan hem stoor als individu. Wie is er hier nu racistisch?
Jorn, lees jouw eigen idiote zin nog eens over “De blanke Nederlander voelt zich onheus bejegend wanneer een persoon, die niet binnen het plaatje van blanke Nederlander past, een ander licht laat schijnen op problemen.” Als je niet begrijpt hoe racistisch deze zin is, zijn we uitgepraat. Het is de culminatie van een oppervlakkig politiek-correct, maar in wezen van racisme doordrenkt denken. Het zou fijn zijn als je “eerlijk” leert inzien hoe “beledigend” zulke onzin is.
Eigenlijk ben jij, de zeurende Nederlander, degene die binnen onze landsgrenzen wordt uitgelachen en wordt afgedaan als een idioot die nog steeds denkt dat Zwarte Piet niet binnen een kinderfeest past en ontkent dat hij deel van de Nederlandse cultuur is.
Dat laatste is waar. Sterker nog: het is een uitdrukking van progressief denken. En het past prima bij de wens om kinderen te leren dat er vandaag de dag geen onderscheid is, en moet zijn, tussen rassen.
Nogmaals, Jorn, denk hier eens goed over na. En bekijk het eens van een perspectief anders dan uw eigen. En kom alsjeblieft niet weer met de aloude kwetsende en kortzichtige reactie zoals uw de jouwe helaas weer eens pijnlijk duidelijk werd.
Met vriendelijke groet,
Meneer Hannes, de laatste stuiptrekkingen zijn de pijnlijkste. Ze komen uit de onderbuik!
Daarom!
Quinsy Gario is de nieuwe ROSA PARKS van Nederland!
RESPECT!
@Margo, een onderbuiken fetish?
Die Margo is verbaal we heeeel sterk ja… Ik ben nu helemaal om dankzij deze ijzersterke argumentatie!
Oefff, ik krijg weer HOOP in deze Nederlandse samenleving!
Heel veel dank JORN, heel veel dank voor jouw oprechtheid!
Fuck jullie allemaal,als zwarte piet weg moet,pleur dan lekker allemaal op,tyfusratten
De auteur van dit stukje begrijpt overduidelijk niet wat racisme is en zet de wereld ook nog eens op z’n kop.
Die vuile kachelpijp is stapelgek, en de gasten die em gelijk geven nog veel gekker, wat een volk…….