De tijd dat uw spaarcentjes veilig waren weggeborgen bij de bank is natuurlijk al lang voorbij. Deze illusie werd namelijk al ruw verstoord in Cyprus toen het EU-IMF-ECB trio een ‘haircut’ eiste van 6,75% van alle Cypriotische spaarders en 9,9% van alle spaarders die meer dan 100.000 euro op een Cypriotische bankrekening hadden staan. Uiteindelijk gaven de Europese ministers van financiën Cyprus meer ruimte om de kleine spaarders te ontzien en stemde het Cypriotische parlement tegen deze ‘haircut’. Maar het ondenkbare was al gebeurd, de depositogarantie was geen keiharde garantie meer.
Wat de crisis in Cyprus ons leert is dat het spaargeld van kleine spaarders ook niet meer veilig is. Daarom is het ook niet verwonderlijk dat het IMF (*kuch*) nu het groene licht heeft gegeven voor een supertaks. Het IMF stelt voor dat er eenmalig een supertaks van 10% wordt geheven over al het spaargeld van de 15 eurolanden. Dit ‘bail-in’ principe begint ook een wereldwijde trend te worden.
Wat het IMF voorstelt is de grootste legale bankroof in de geschiedenis. De 700 miljard aan garanties in publiek geld bij het ESM lijkt niet genoeg te zijn om de eurocrisis te kunnen bezweren dus zijn drastischere maatregelen noodzakelijk. Volgens het IMF is het alleen nog maar een ‘theorie’ maar dat was het ESM ooit ook. Het is toch frappant dat een organisatie die over de hele wereld het woord verkondigt van het kapitalisme, de vrije markt en privaat bezit geen probleem heeft om Europese spaarrekeningen te plunderen. Dus als er opeens 10% van uw bankrekening is afgeschreven weet u waar het gestald is. Waarschijnlijk ergens in een bodemloze put in Griekenland. Niks is te gek om het huidige financiële systeem op de been te houden. De verliezen van de banken lijken hiermee totaal gesocialiseerd te worden. Socialisme voor de rijken en kapitalisme voor de armen, zo rolt men tegenwoordig in de vrije markt.
Waarom is dit erg? De meeste mensen hebben niet meer dan 100.000 euro op hun spaarrekening. Laat de rijken voor hun crisis betalen. Lijkt me wel zo redelijk.
Oh, ik zie het al. Ze kunnen de grote spaarders beter harder aanpakken (bijv. 30 – 40% i.p.v. 10%) en dan de kleine spaarders ontzien.