De horrorsaga die Nieuw Stadion heet duurt maar voort in Rotterdam. Toen de gemeente eindelijk door had dat je bij de bakker een brood voor 50 cent kan kopen in plaats van 1 euro viel het kwartje. De bouw van ‘De Nieuwe Kuip’ ging voorlopig niet door. Gerenommeerde architecten hadden immers maandenlang gratis en voor niets een renovatieplan opgezet voor de huidige Kuip, ook al werd men door Feyenoord tegengewerkt. De club weigerde stelselmatig hun wensen bekend te maken voor een nieuw stadion waarop de renovatieplannen keer op keer werden afgewezen en de architecten keer op keer hun tekeningen aanpasten, ook al voldeed het renovatieplan aan alle eisen van de KNVB en de UEFA. De stadionclub wil echter meer geld uitgeven in plaats van minder en ziet zich daarin volhardend gesteund door diverse leden van het college B&W van Rotterdam, waaronder wethouder Sport en hockeymuts Antoinette Laan van de VVD.
Wat de achterliggende gedachte is bij de hakken in het zand-mentaliteit van zowel de stadionclub als het college van B&W valt alleen maar naar te gissen. Ter verduidelijking: ‘Men’ vindt dat de huidige Kuip niet voldoet aan de eisen van deze tijd. Daarom móét er een nieuw stadion gebouwd worden. Elke discussie met betrekking tot renovatie wordt in de kiem gesmoord. Er móét veel geld uitgegeven worden want “dat is goed voor de club en goed voor de stad”. Ook al kan men voor de helft van het te besteden bedrag (een garantstelling van 165 miljoen euro door de stad Rotterdam is noodzakelijk bij de bouw van een nieuw stadion; bij renovatie is die garantstelling niet eens nodig) een stadion krijgen dat aan alle wensen en eisen voldoet. Een ieder die een beetje nuchter naar deze kwestie kijkt en ook naar de positie van sommige bestuurders bij Feyenoord (commissariaten bij bouwbedrijven) kan niet anders concluderen dat het een ordinair handjeklapspelletje is waar vriendjes een mooie klus krijgen toebedeeld. Zo simpel ligt het maar niemand durft het uit te spreken. Alsof de Feyenoordspelers in een nieuw stadion opeens wèl een bal in het doel van de tegenstander kunnen krijgen. Voetballers gaan niet beter voetballen door een nieuw stadion, die gaan beter voetballen omdat hun kwaliteiten beter tot ontwikkeling komen. Ook lollig: een van de motieven voor de bouw van een nieuw stadion is dat ‘men’ de grote concerten terug naar Rotterdam wil halen. Monopolitisch concertorganisator Mojo heeft echter al lang en breed te kennen gegeven dat dat in ieder geval niet via hen zal gebeuren. In Amsterdam hebben ze (in volgorde van capaciteit) de ArenA, het Ziggodome en de Heineken Music Hall. Daarnaast zijn Paradiso en De Melkweg nog altijd zeer geliefde concertpodia en kan men voor grotere concerten uitwijken naar het Gelredome in Arnhem. En wát geeft men in Rotterdam op als zijnde ‘groot concert’? Juist: de EO-Jongerendag. Dát zou de reden zijn voor uitbreiding en nieuwbouw. Kuch…
In Rotterdam worden honderden ambtenaren de laan uitgestuurd omdat er bezuinigd moet worden maar ondertussen wil men krampachtig tóch de bouw van een nieuw stadion er door drukken, inclusief garantstelling van de gemeente. Volgens de altijd goed geïnformeerde website Lunatic News heeft een en ander te maken met de aankomende gemeentelijke verkiezingen. Valt iets voor te zeggen. Hockeymuts Antoinette Laan kraamt in het Rotterdam Topsport magazine (pagina 23) dan ook de grootst mogelijke onzin uit: “Alles bij het oude laten is het makkelijkste wat er is. Voor verandering is lef nodig. Ook al moet je supporters overtuigen. Altijd beter dan hun mening in de discussie over vooruitgang ter zijde te schuiven. Daar mag in de Kuip hopelijk iets van geleerd zijn. Maar het kan aan de andere kant ook weer niet zo zijn dat een kleine groep fans de stad gijzelt, omdat ze gevoelsmatig tegen de bouw van een nieuw stadion zijn. Zo moeten we in Rotterdam niet willen leven“. Pardon? Het staat er ècht! Het college van B&W is door de gemeenteraad teruggefloten omdat de plannen voor een nieuw stadion totaal niet onderbouwd waren. Dat er geen rasechte Feyenoordsupporter is die een nieuw stadion wil wordt door hockeymuts Laan aan voorbij gegaan. In het voortraject zijn de supporters volledig buiten spel gezet. Door de club, door het stadion, door de gemeente. Aan de supporters is geen enkele keer gevraagd wat zij van de plannen vonden. Er is welgeteld 1 keer een enquete gehouden onder voetbalsupporters in De Kuip. Dat was tijdens een interland van Oranje. De conclusie was dat men De Kuip het fijnste stadion vindt maar liever naar de ArenA in Amsterdam gaat omdat het daar zo lekker warm is en KNVB-bobo Bert van oostveen vindt het schandalig dat zijn kroketje koud is en hij de kans loopt nat te worden als hij naar De Kuip gaat. De mensen die er elke twee weken zitten en dat met volle overtuiging en honderd procent liefde doen is niets gevraagd. “Als je eenmaal andere stadions van binnen hebt gezien, snap je wel dat een nieuw complex voor Feyenoord zowel qua logistiek als infrastructuur een absolute noodzaak is“, aldus hockeymuts Laan. Dooddoener pur sang natuurlijk, waarmee ze zichzelf volledig buitenspel zet en diskwalificeert voor verdere discussie. Bovendien wijzen alle onderzoeken uit dat de Rotterdammer gewoon renovatie wil in plaats van een nieuw stadion. En renovatie? Waarom niet? Als het WK 2014 in een gerenoveerd stadion gespeeld kan worden kan een Nederlandse club dat zéker. Liverpool gaat renoveren. Bayern. Zelfs de Belgen zijn slimmer dan de Rotterdamse politiek. Of lees eens wat Prof.dr.ir. Hennes de Ridder er van vindt. Toch iets meer intellectueel zwaargewicht dan hockeymuts Laan.
En dat vindt ook Jos Verveen van D66. Als een David tegen Goliath verzet hij zich tegen de megalomane plannen van club en gemeente. Dankzij zijn inspanningen in de gemeenteraad werd het rampenplan voor het nieuwe stadion afgeblazen. Dit kwam hem onlangs duur te staan: hij werd door zijn eigen partij op een onverkiesbare plek op de kieslijst gezet. Alleen dachten de partijleden daar anders over. Die herplaatsten hem verkiesbaar en Verveen zet zijn strijd onvermoeibaar voort. Naar aanleiding van de absurde uitspraken in het magazine van hockeymuts Laan stelde hij haar enkele gerichte vragen. Bam. In de roos. Wordt vervolgd.