Wie neemt ons burgers in bescherming tegen Annemarie Jorritsma, die volledig van het padje lijkt te zijn? Deze vrouw staat inmiddels zó ver van de werkelijkheid af dat het onmogelijk lijkt dat zij nog langer normaal zou kunnen functioneren. Mevrouw Jorritsma leeft in een schijnwereld waar uit marmer gehouwen griffioenen slotgrachten bewaken. Waar in de balzaal het orkestje met een gordijntje aan het zicht moet worden onttrokken van de welgestelden. Een wereld ook waar landeigenaren ook landbewonerseigenaren zijn. Althans, zo lijkt het te werken in het hoofd van Annemarie Jorritsma, burgemeester van Almere en voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.
Waar is het fout gegaan? Sinds de VVD-bewindsvrouwe besloot een kilootje of driehonderd af te vallen is er werkelijk geen greintje aardigheid meer over. Misschien heeft het te maken met de vellen en lellen die bleven, of toch niet de gewenste transformatie van lelijk eendje naar mooie zwaan? Ergens ontstaat er kortsluiting in die grijze massa. Feit is, dat Jorritsma een onaardige zure vrouw is geworden. Voor iemand die slechts burgemeester van een sociaal rampgebied als Almere is, wordt haar schreeuw om aandacht opvallend vaak door de media beloond, al dan niet geholpen door haar eigen beroerde inbreng. Haar totale gebrek aan people’s managementvermogen plaatst haar continu in de schijnwerpers en het lijkt haar geen moer te boeien hóé ze zich profileert, áls ze zich maar profileert. Zelfs haar eigen partijgenoten van de VVD vinden dat zij volledig het spoor bijster is.
We herinneren ons haar botsing met Pownews’ Rutger Castricum, waar zij niet alleen volledig dichtsloeg maar ook blijk gaf van tirannieke trekjes die in Noord Korea niet zouden misstaan. Vanaf dat moment glijdt Jorritsma alleen maar verder af. Zo besloot ze afgelopen oktober dat probleemgezinnen maar gewoon weggestopt moesten worden. Als je ze niet ziet is er ook geen probleem, moet ze gedacht hebben. Vorige week pleitte ze in haar rol als voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten nog luidkeels voor een herverdeling van de macht en het geld. Gemeenten zouden zelf belastingen moeten kunnen heffen. Heb je de pech dat je in een kutgemeente woont, waar de burgemeester besluit dat er helemaal geen onderhoud aan de wegen hoeft plaats te vinden, of dat de straatverlichting gerepareerd moet worden, dan heb je dus écht dikke pech. Maar wel belasting betalen. En de gemeente bepaalt voortaan hoeveel.
Annemarietje Koekoek maakt het echter nog veel bonter. In het opinieblad Forum geeft zij aan dat “de rekening in tijden van nood moet worden neergelegd bij de burger. Het is immers diens eigen schuld en heeft daar zelf voor gekozen.” Euh, watte? Telegraaf-copy/paste: “Als een gemeente dreigt te verzuipen dan wordt die door de provincie onder toezicht gesteld; dat betekent dat alle tarieven maximaal worden verhoogd en de bezuinigingen maximaal worden opgevoerd. Als de gemeente nog steeds niet droog is, gaat ze naar het Rijk, dan betalen we er met zijn allen voor.” Op de vervolgvraag van het blad of de burger daar dan voor moet opdraaien, antwoordt de burgemeester: “Ja, maar daar hebben ze zelf voor gekozen. Burger en ondernemer moeten nadenken over wat voor een gemeentebestuur ze willen. Ze kiezen voor een bepaald beleid. Als de kiezers daar niet verantwoordelijk voor zijn, waar zijn ze dan nog wel verantwoordelijk voor?“
Zelden hebben wij een bewindspersoon zó schaamteloos horen bepleiten dat de fouten die bestuurders maken, de schuld is van de mensen die de bestuurders hebben gekozen. Zelden hebben wij een betere reden gehad om te pleiten voor de gekozen burgemeester. Het is 2014!
Het mens is gek. Ik weet een simpeler oplossing: stel bestuurders in het vervolg persoonlijk aansprakelijk voor alle missers, blunders en corruptiegevallen waar ze een fikse vinger in de pap hebben gehad. Moet je eens kijken hoe weinig mensen nog de politiek in willen. Want ja, schuiven met andermans geld is geweldig, mits je je handen er maar ten allen tijde vanaf mag trekken. Middeleeuwse constructie, weg ermee. En dus ook met Annemarie.
DEEL DEZE MENING VOLEDIG EN HEB ER NIETS AAN TOE TE VOEGEN!!!!!!!
Nou nou wat een conclusie.
Noem eens een manier om de meerkosten die ontstaan door het ontbreken van integriteit van overheidsdiensten en – beslissingen NIET op de burger te verhalen.
Ik kan er geen bedenken, want direct of indirect komt het uiteindelijk bij de inwoners of belastingbetalers uit. Die betalen per definitie de rekening.
Ik ben het zelden met Annemarie eens, maar vandaag wel.
Wij kunnen een politieke keuze maken, wij kunnen volgen wat er overal voor zootje is, en dan zo vlak voor de verkiezingen lijkt het alsof de partijen die daar jarenlang het bewind over gevoerd hebben, of het ondersteund hebben, toch weer met velen in de kamer gekozen worden en soms zelfs weer een kabinet uit hun midden samenstellen, en in die proporties ook Burgermeesters en Commissarissen der Koning “krijgen”.
Zoals Hannah Ahrendt ooit zei, in haar analyse van vreemde politieke ontwikkelingen van voor de oorlog.
Het waren niet de voorstanders van het regime, het waren ook niet de tegenstanders die het regime die het geheel mogelijk maakten, maar de zwijgende massa die het allemaal liet gebeuren.
Net zoals in Nederland vlak voor de verkiezingen, waar niet de fanatieke volgers van de gebrekkige integriteit van het bestuur de overhand hebben, maar die mensen die het laten gebeuren, en vlak voor de verkiezingen zich laten leiden door mooie praatjes, prachtige presentatie en scherpzinnige zinnen, waar die hele grote groep steeds weer voor valt.
Eindelijk heeft Annemarie iets goeds gezegd.
De gemiddelde Nederlander is geestelijk impotent en heeft een korte termijn visie. Het gaat niet verder dan een kratje bier op vrijdag om zich vervolgens wezenloos te staren naar de soaps en big brother televisie. Tijdens de verkiezingen laten ze zich inderdaad in de luren leggen door mooie praatjes en beloftes. Beloftes die, zoals u de alerte en zelfdenkende reaguurders, geen drol waard blijken te zijn.
De gemiddelde Nederlander heeft nog steeds niet in de gaten dat onze overheid, de bankensector een en al corruptie is.
Deze live muppet show die zich onder hun neus afspeelt interesseert ze geen zier. De gevolgen van dit beleid dringt niet door omdat hun focus bij de korte termijn ligt.
Dus ja, ik ben het volledig met u eens. NL heeft gekozen voor het huidige beleid door mooie praatjes klakkeloos aan te nemen en niet verder verder te kijken dan hun neus lang is. Joritsma heeft hier een punt jammer genoeg.
Beloftes die, zoals u de alerte en zelfdenkende reaguurders, weten, geen drol waard blijken te zijn.
(Was weten vergeten excuus…)
Voor simpele personen hebben ze de moderne variant van brood en spelen bedacht: stemrecht.
Een keer in de 4 jaar een kruisje mogen zetten en je hebt het gevoel dat je meebeslist….Dat vervolgens de personen die zogenaamd eerlijk gekozen zijn er een potje van maken en kiezersbedrog plegen moeten we dan maar voor lief nemen zeker, iedereen die blijft stemmen is gewoon dom en heeft niet door dat alle regels door 5% van de bevolking worden gemaakt.
Na twee alinea’s hield ik dit stukje voor gezien. Kritiek op beleid van een politica juich ik van harte toe, maar doe dat met inhoudelijke argumentatie en niet goedkoop en lafjes op het uiterlijk van mensen in die ‘kritiek’.
De schrijver heeft gewoon een punt: al die chagerijnigheid is begonnen toen ze zoveel afgevallen was. Het is wel een ijkpunt. Vroeger was het een gezellige dikkerd in ieder geval. En een prima bestuurder.
Nou wat dacht je gewoon van fikse salaris verlagingen door te voeren in de gehele ambtenarij? Zeker in de hogere kringen! 50.000 euro bruto per jaar is meer dan voldoende om in weelde van te leven. Weet je wel hoeveel geld de gehele overheid door deze maatregel kan bezuinigen? Miljoenen..!
Iemand die Almere als sociaal rampgebied bestempeld, heeft helemaal geen recht van spreken. Annemarie doet ’t al jaren uitstekend als burgermoeder. Cargawar, kruip terug onder je steen en houdt je zure smoel!
Kijk de 7 uur durende natural law seminar van Mark Passio eens. Hij is een voormalig satanisten priester, nu omgeslagen naar het goede.
De verborgen- ofwel ‘occulte zaken’ worden uitgelegd.
Alle illusies waarmee de weinige Elitairen met deze kennis, heersen over de massa zonder deze kennis.
Geloof me, het bevat de sleutel voor oplossing van alle problemen, zo ook het probleem illusie der autoriteit.
Jorritsma is volkomen van het padje geraakt sinds ze voorzitter is van de gemeenten in Nederland.
Het is haar naar het hoofd gestegen en dat is haar aan te zien, letterlijk ! Burgers de schuld geven van de puinhopen die gemeenten er van hebben gemaakt met miljarden-gokkerij, het moet niet veel gekker worden. Mijn advies: samen met de puinhopen opruimen dit puin.
Dat wisten we eigenlijk al lang, echter ze is niet de enige, zie hoe ons land totaal verwoest wordt door dit soort politici! Inhoudelijk, “Burgers” wordt nu eindelijk eens wakker en laat je niet ompraten door beloftes gemaakt in verkiezingstijden maar blijf nuchter!!
Ik klikte op de Rutger link. Typerend die onwetendheid van hem wanneer hij zelfverzekerd de vraag stelt “bent u niet ook onze voorzitter?”. De nog zelfverzekerder ontkenning is waarheid; de vereniging van gemeenten neemt welliswaar bestuurlijke beslissingen, maar de vereniging is geen overheidorgaan, is niet openbaar, en ook niet te WoB’en.
natuurlijk is het de schuld van de burgers, zij kiezen de gemeenteraad bestuurslieden.
die mensen kunnen immers niet liegen.
iemand heeft in een politieke functie twee taken: beslissingen maken die het Nederlandse volk dient en
die beslissingen verantwoorden en uitleggen zodat iedereen ze snapt.
het falen van een van deze 2 taken(door corrupt te zijn of weigeren(tot enige redelijkheid) van pers uitleg te geven) zou gewoon als contactbreuk gezien moeten worden, en daarbij het stopzetten van het salaris.(met terugwerkende kracht vanaf de datum van het weigeren je taak uit te voeren)
ten minste, zo zou het moeten.
Annemarie is een autoritaire dame die naar mijn bescheiden mening een flinke gedragsstoornis heeft. Uit haar houding, praten en handelen is dat zeker op te maken. Ook als minister al heeft zij voor het liberalisme veel schade aangericht. Echt in al haar beleid en handelen is zij het tegenovergestelde van een liberaal. Even geheugen opfrissen. Vriendinnetje van een opleidingscentrum voor rijinstructeurs. Hoppa regels kwamen er dat deze beroepsgroep moest opeens om de 5 jaar een duur en zwaar examen moest doen, anders beroep en bevoegdheid kwijt. Dit is slecht 1 voorbeeld ik kan er veel opnoemen. Begrijp werkelijk niet dat de rijksrecherche nooit onderzoek heeft gedaan naar deze dame. Maar ja de inspectie diensten die handel en wandel van bestuurders moet onderzoeken zijn zelf ook niet in staat om voldoende te functioneren. Zie bv onderwijs inspectie en het enorme falen om scholen maar aan hun EU subsidies te helpen(frauderen). En deze vrouw lacht zich verrot, en eindelijk beginnen mensen het nu een beetje door te krijgen wat voor bestuurders de VVD levert. De minachting voor mensen en het schofferen van democratie geeft aan dat deze vrouw echt iets mankeert.
We kunnen allemaal op de persoon Annemarie Jorritsma schieten, maar in de basis heeft ze natuurlijk gelijk. Wat ik dan kan waarderen, is haar eerlijkheid hierin. Want wij, het volk, zegt dat wij ons tijdens verkiezingen laten verleiden door menig politieke partij terwijl we dit aan de andere kant ook graag willen. Wij willen geen waarheid horen, wij willen graag besodemieterd worden. En dan later klagen. Want zo zit ons volk in elkaar. Dus ook in dit “sterk journalistiek” stuk, lekker tegen iemand en/of iets aanpissen. En dan het liefst zo persoonlijk mogelijk. Laf; de schrijver zelf wil geen verantwoordelijkheid nemen voor zijn daden, want schrijft constant over “we”. Petje af. Lekker zeiken. Mijn dag is opperbest!
Hoe kun je nou zeggen dat zij gelijk heeft Johan. Ben je van het padje. Zij heeft ONGELIJK en liegt de boel bij elkaar. Even voor je geheugen, Annemarie de drijvende kracht met de overige VVD kliek achter privatisering. Alles goedkoper veel werk erbij goede service, ze heeft heel Nederland in de maling genomen dit verschrikkelijke mens.
Je kunt kiezen wie je wil.
Uiteindelijk doen ze het nog anders.
Dus Jorritsma oprotten en de rest van die landverraders ook.
Dit artikel is toch teveel een aanval op de persoon. De eerste punten die aangebracht worden, vind ik niet sterk. Over Pownews; wie wil er nou met de presentator van Pownews graag praten? niemand toch? dat heeft die presentator aan zichzelf te danken. Tweede punt; probleemgezinnen weggestopt moeten worden, ook begrijpelijk. Zou jij naast een probleemgezin willen wonen? Ik denk het niet.
Het punt dat belastinggeld keuzes bij gemeente moet komen te liggen, ben ik het niet mee eens en het laatste ben ik het helemaal niet mee eens, maar misschien komt dat omdat mijn eigen gemeente er een potje van heeft gemaakt….
Wanneer gaan de burgers eens RM’s aanvragen voor burgemeesters die duidelijk een gevaar zijn voor de maatschappij.
Zolang de wethouders van Almere haar nog zien zitten zal het zo’n vaart niet lopen.