Borstvoeding wordt zwaar overschat

Borstvoeding, een spannend onderwerp om over te schrijven. Vooral omdat voor je het goed en wel doorhebt, je de borstvoedingsmaffia op je nek hebt zitten met hun puur natuur schaamheuvels. En dat zal wel weer gebeuren naar aanleiding van dit topic. De goede effecten van borstvoeding worden volgens een nieuwe en zeer uitgebreide studie namelijk behoorlijk overschat. We kennen allemaal de mooie pro-borstvoedings propaganda. Zo krijgen mensen die van het witte uiersap hebben genoten als kind geen astma, geen overgewicht en zouden ze veel slimmer worden later. Oh ja, ook zou de borstvoeding-gevende-moeder haar zwangerschapskilo’s kwijtraken bij het geven van borstvoeding.

Het nieuwe onderzoek heeft aangetoond dat dat allemaal kwats is, omdat het in voorgaande onderzoeken in de verkeerde setting is onderzocht. In het nieuwe onderzoek is in totaal de ontwikkeling van 8.237 kinderen, geboren in 1979, bijgehouden. Er zijn een aantal zaken gemonitord, namelijk BMI, gewicht, intelligentie, wiskunde vaardigheden en de eventuele ontwikkeling van hyperactiviteit en astma. In eerste instantie leken de kinderen die als baby borstvoeding hadden ontvangen iets gezonder dan proefpersonen die flesvoeding hadden gekregen, net als in eerdere studies naar de effecten van babyvoeding. Echter -wacht even, borstvoedingsilluminati-, dat veranderde toen de wetenschappers zich focusten op een bepaalde groep binnen hun proefpersonen, namelijk: broertjes en zusjes die in eenzelfde gezin waren opgegroeid maar waarvan de één borstvoeding had gekregen en de ander flesvoeding. Bij deze groep bleken er nauwelijks verschillen in gezondheid en intelligentie te zijn ontstaan. De ontwikkeling van astma bleek zelfs vaker voor te komen bij kinderen die borstvoeding hadden ontvangen.

“Hoe kan dat?” horen wij de borstvoedingsnazi’s huilen. Nou, dat komt omdat voorgaande onderzoeken naar borstvoeding vertekend zijn, qua doelgroep. Kinderen die met de borst gevoed worden komen vaker uit hoog opgeleide en welgestelde gezinnen. Cynthia Colen (hoofdonderzoekster) legt het even uit: “Moeders met een hogere educatie, een hoog inkomen en veel flexibiliteit in hun dagelijkse schema zijn vaker geneigd om hun kinderen lange tijd met de borst te voeden.” Oftewel, de omgeving is meer bepalend voor de spruit zijn ontwikkeling dan dat het komt door borstvoeding. Deze link wordt vaak wel ten onrechte gelegd in de verouderde onderzoeken. Colen gaat verder: “Ik zeg niet dat borstvoeding helemaal geen voordelen heeft op bijvoorbeeld de voeding en immuniteit van pasgeboren op de korte termijn, maar als we de gezondheid van kinderen willen verbeteren moeten we ons ook op de lange termijn focussen.“

Colen sluit af met een mooie tekst, die wij als quote gaan vereeuwigen om de borstvoedingsrazzia met hun borstvoedingskruistocht eindelijk een halt toe te roepen. Opdat zij stoppen met het verspreiden van een minderwaardig gevoel naar moeders die echt geen borstvoeding kunnen geven: “We moeten begrijpen dat borstvoeding geven voor sommige vrouwen erg moeilijk is en misschien wel ondoenlijk. Laten we wat vanaf nu wat realistischer zijn over wat borstvoeding wel en niet kan doen.”