Oh jee. Polemiek bij BNR vanochtend. Zijn er een paar Groningers die zo maar zelf uitmaken wat ze met hun geld doen. Najaaa. Ongehoord. Hoe dúrven ze. Zo maar, in dit land. Echt, het moest niet mogen kunnen gebeuren gewezen geworden. Kirsten Smit van de NAM luidt de noodklok: “Het kan zijn dat mensen de voorkeur geven aan het geld zelf ontvangen. Dan kiezen ze zelf iemand uit die de schade voor hen herstelt. Dan komt het ook voor dat mensen de schade helemaal niet laten herstellen of misschien wel slechter laten herstellen – in ieder geval niet conform onze afspraak. Het geld is echt bedoeld om de huizen aardbevingsbestendig en veilig te laten maken. Daar hebben we met z’n allen baat bij. Wij hebben de voorkeur voor afhandeling van de schade via de aannemer. Dat we de aannemer rechtstreeks betalen, zodat we precies weten dat de schade, zoals die geconstateerd is, ook precies zo wordt hersteld.’
Oh. Is dat wat. Sloopt de NAM eerst je huis door de hele bodem kapot te boren en leeg te zuigen als een kudde Thaise hoeren tijdens het hoogseizoen, komen ze vervolgens ook nog eens vertellen hoe je dat huis moet repareren. Maar waarom eigenlijk? Maar de aap komt uit de mouw door een quote van een anonieme directeur van een al even anoniem bouwbedrijf: ‘De directeur van een Gronings bouwbedrijf, die anoniem wil blijven, vertelt dat mensen met het geld van de NAM op vakantie gaan. Of dat ze een beunhaas inschakelen zodat ze duizenden euro’s in eigen zak kunnen steken. Dat is het tegen het zere been van de NAM.’ Aha. Kijk. Dus omdat je toevallig een paar Polen kent danwel zelf Pools onderlegd bent qua bouwvaktalenten en het dus goedkoper kan oplossen dan een gemiddeld anoniem Gronings bouwbedrijf is het weer beunhazerij. Welnee, anoniem Gronings bouwbedrijf. Dit is marktwerking. Jullie (en vast ook de NAM, waar jullie misschien wel prijsafspraken mee hadden maar hey, dat is slechts speculatie die hier opborrelde) zijn gewoon chagrijnig omdat het schip met geld dat jullie met die schadevergoedingen hadden verwacht niet is binnengelopen. Nou, pech jongens. Het is een schadevergoeding, een vergoeding voor geleden schade en ongemak en zo. Van die mensen dus, niet om de vakantie van de directeur van een anoniem Gronings bouwbedrijf te financieren dus. Als die mensen halsoverkop weg willen uit fucking Loppersum (en geef ze eens ongelijk), laat ze lekker. Ze moeten alleen niet zeuren als bij de volgende beving hun huis instort en ze geen bouwvakbonnetje kunnen overleggen. Dan hebben ze pech. En zo gaat er weer een dag voorbij in de GratisGeldCarousel van BV Nederland, waar iedereen altijd haantje de voorste is met het ophouden van zijn hand. Kaching.
een “schade” vergoeding is een vergoeding van gemaakte schade niet een kostendekking van reparatie, dan zou het wel reparatie-subsidie heten of zo. je zou trouwens gek zijn om je huis nu te repareren, met een verwachte stijging van aardbevingen in het verschiet. trouwens, ik weet niet hoeveel ze gekregen hebben maar om 19de eeuwse gebouwen aardbeving-proof te maken is het volgens mij goedkoper om het op te blazen en een nieuw huis neer te zetten, maar dan kan je net zo goed herbouwen op een plek die niet om de paar weken/maanden als een debiel schudt…