Leden van het joodse geloof mogen in Berlijn niet langer openlijk herkenbaar zijn als jood. Het Openbaar Ministerie heeft een verbod ingesteld op alle symbolen van het geloof.
Bij overtreding worden hoge boetes opgelegd en worden de karakteristieke keppeltjes of jodenkoeken direct in beslag genomen.
Het OM heeft de joden inmiddels op de hoogte gesteld van de nieuwe regels. “Joden hebben vier weken de tijd gekregen om te voldoen aan de wettelijke regels”, zegt een politiewoordvoerder in de krant Bild.
Draagt iemand daarna nog de clubsymbolen, dan heeft de politie de opdracht op te treden. Het verbod is opmerkelijk omdat de joden als geloof niet verboden zijn. Tot nu toe konden alleen symbolen van verboden geloven in de ban worden gedaan.
In Berlijn moeten de symbolen ook van de gevels van synagoges gehaald worden. Volgens Bild gaan andere deelstaten ook proberen dergelijke verboden in te voeren. Duitsland telt naar schatting 110.000 joden.
Ik heb naar aanleiding van dit bericht getracht via het Internet te achterhalen wat er nou aan de hand is. En het blijkt helemaal niets met het Joodse geloof te doen te hebben.
Het gaat om een verbood op het dragen van religieuze symbolen tijdens het werk. Dat verbod is een aantal jaren geleden ingevoerd en toen ging het met name erom om ervoor te zorgen dat mensen geen hoofddoeken dragen als leraar, politie agent of brandweerman.
Dit hele verbod heeft geen moer te maken met het Joodse geloof maar geldt voor alle religieuze symbolen die men tijdens het werk draagt.
De wetgeving waar het om gaat het dan ook “Neutralitätsgesetz” en het is duidelijk erop gericht om ervoor te zorgen dat mensen die een functie hebben zoals bijvoorbeeld leraar, brandweerman of politie agent tijdens hun werk niet moeten zijn voorzien van allerlei religieuze sympbolen zoals bijvoorbeeld een kippa of een hoofddoek.
Dus hoewel het stukje de aandacht trekt staan er een aantal feitelijke onjuistheden in.
Ik heb naar aanleiding van dit bericht getracht via het Internet te achterhalen wat er nou aan de hand is. En het blijkt helemaal niets met het Joodse geloof te doen te hebben.
Het gaat om een verbood op het dragen van religieuze symbolen tijdens het werk. Dat verbod is een aantal jaren geleden ingevoerd en toen ging het met name erom om ervoor te zorgen dat mensen geen hoofddoeken dragen als leraar, politie agent of brandweerman.
Dit hele verbod heeft geen moer te maken met het Joodse geloof maar geldt voor alle religieuze symbolen die men tijdens het werk draagt.
De wetgeving waar het om gaat heet dan ook “Neutralitätsgesetz” en het is duidelijk erop gericht om ervoor te zorgen dat mensen die een functie hebben zoals bijvoorbeeld leraar, brandweerman of politieagent tijdens hun werk niet moeten zijn voorzien van allerlei religieuze symbolen zoals bijvoorbeeld een kippa of een hoofddoek.
Dus hoewel het stukje de aandacht trekt staan er een aantal feitelijke onjuistheden in.
Bovendien wordt hier erg de indruk gewekt dat het Joodse geloof opnieuw het mikpunt zou zijn van verfolging in Berlijn. Terwijl de wetgeving uit 2005 is en er bij de invoering met name op was gericht
om ervoor te zorgen dat de islamitische “hoofddoeken” worden geweert bij beroepen die om neutraliteit vragen.
P.S.
Ik meen me te herinneren dat er ook in Nederland behoorlijke discussies zijn geweest erover of het wel of niet handig en legaal is om tijdens bepaalde werkzaamheden een hoofddoek te dragen en verder heeft Frankrijk een soortgelijke wet als de eerder genoemde “Neutraliteits” wetgeving in Duitsland. En dan nog maar eens – kunnen jullie je voorstellen hoe belachelijk het eruit zou zien indien bijvoorbeeld een brandweerman of een politieagent tijdens zijn werk erop staat dat hij bovenop zijn brandweerhelm of politiepet perse tegelijkertijd ook nog zijn hoofddoek of zijn kippa aan moet ???
Om dat soort onzin te voorkomen is de wet verzonnen die ervoor moet zorgen dat er bij bepaalde beroepen waar dat nodig is, de neutraliteit wordt bewaart. Dus die wetgeving heeft wel degelijk een zeer duidelijk nuttige en niet racistische achtergrond.