Een half jaar na de start van het bevolkingsonderzoek naar darmkanker, zijn de criteria voor verwijzing voor een colonscopie fors aangescherpt. De reden hiervan is dat de ziekenhuizen het grote aantal doorverwijzingen niet aankunnen. De verwachting was dat er 28.000 doorverwijzingen binnen zouden komen voor een kijkonderzoek, maar zoals het er nu naar uitziet zullen dat er dit jaar 64.000 worden. Het RIVM verstuurt daarom nu minder buisjes voor het onderzoek en heeft de drempel van vervolgstappen verhoogd. De grenswaarde voor zo’n doorverwijzing is opgerekt. Nu worden mensen met 88 nanogram bloed per milligram ontlasting doorverwezen, dat wordt straks 275 nanogram. Is opeens gebleken dat je best een beetje meer bloed in je ontlasting mag hebben zonder dat het kwaad kan? Of ontstaat nu een onvoorzien probleem en vegen we het op deze manier onder de mat?
Het doet mij denken aan de ramp met de kerncentrale in Fukushima, ook al lijkt dat wellicht een vreemde link. Vlak na deze ramp werden de stralingsnormen waaraan voeding moet voldoen, van 1 millisievert tot 20 millisievert naar boven bijgesteld. Was opeens duidelijk geworden dat straling veel minder gevaarlijk was, dan altijd werd gedacht? Of werd het probleem weggepoetst door de norm te verhogen?
Waarom wordt een norm gesteld en zodra er een probleem ontstaat, direct fors bijgesteld ? Je zou toch denken dat er goed over nagedacht is alvorens een norm bepaald wordt. Het zou meer vertrouwen wekken als er goede argumenten waren, zoals: we hebben gemerkt dat bijna alle mensen die een bepaalde hoeveelheid bloed in hun ontlasting heeft, geen darmkanker heeft. Of in het laatste voorbeeld: groente met hogere radioactiviteit heeft nauwelijks invloed op mensen. Maar dat zeggen ze niet. Worden we hier nou voor de gek gehouden?
De vraag stellen is hem beantwoorden. Natuurlijk worden we belazerd, het is naïef te denken dat dit niet zo is
om die zorgkosten, naar beneden t e brengen, zijn er drie zaken die direkt moeten worden aangepakt.
de idiote hoge vergoedingen voor specialisten moeten worden aangepakt, elders verdienen deze de helft.
de onnodige en veel te dure managers, moet een eind aan komen.
de patienten die voor futiliteiten medische hulp vragen, dienen door een eigen bijdrage geremd te worden.
Ik heb al voor mijzelf bepaald dat ik in elk geval de uitslag van jet onderzoek wil weten, dus hoeveel nanogram bloed in de ontlasting bij mij geconstateerd is.
Dan kan ik vervolgens mijn eigen beleid bepalen.
Ik heb darmkanker 7 jaar geleden ternauwernood overwonnen… Had GEEN bloed in mijn ontlasting, mijn bloed was tot 2 dagen voor mijn spoedoperatoe goed en sloeg toen pas om… Dus ik vind deze nieuwe norm eng!!!