Edith Schippers, rijp voor psychische hulp?

‘Uw gezondheid – en die van uw familie – is voor u heel erg belangrijk. Volkomen terecht hecht u dan ook veel belang aan goede gezondheidszorg. We worden steeds ouder, we kunnen medisch gezien steeds meer en we willen daar natuurlijk ook gebruik van maken. Maar de kosten van de zorg lopen hierdoor zo enorm op, dat het onbetaalbaar dreigt te worden. Zorg moet daarom zinnig en zuinig zijn. Ik zal me volledig inzetten voor een betaalbare zorg van goede kwaliteit, die oog heeft voor mensen.’ Aldus de pagina van onze minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport of zal ik inmiddels misère van volksgezondheid zeggen?

Maar zeggen is een, en doen is twee, zo blijkt maar weer: De premies van de ziektekostenverzekeraars gaan fors omhoog per 1 januari 2015, ook het Eigen Risico stijgt en de zorgtoeslag daalt, wat inhoudt dat men er fors op achteruit gaat. Een half jaar geleden werd een bezuiniging van 6 miljoen doorgevoerd in de psychische gezondheidszorg. Wat mede inhoudt dat patiënten die deze zorg nodig hebben, 300 euro eigen bijdrage betalen. Ook doet onze minister een ongenuanceerde uitspraak die doet vermoeden dat zij psychische ziekten niet als een echte ziekte erkent. En dat terwijl het bestaan ervan en de problematiek toch al jaren bewezen is. Ook liet minister Schippers zich sterk ongenuanceerd uit over alternatieve geneeswijzen. Want ze wil dat alles op bewezen resultaten en aantoonbare werkzaamheid gebaseerd is in de zorg.

Dit is echter niet van toepassing op de minister zelf. Als achtergrond heeft zij een opleiding politicologie met als specialisatie buitenlandse betrekkingen. Apart dat zij op Volksgezondheid, Welzijn en Sport terecht is gekomen. Naar eigen zeggen: “omdat er geen andere plek was”. Als we het over evidence bases hebben is het niet meer dan logisch dat zij niet de juiste persoon voor deze vacature was.

En het is lastig; inderdaad, men wordt steeds ouder met alle bijkomende ziekten en dus rijzen de kosten voor gezondheid de pan uit. Maar is dit de enige reden? Jarenlang leek het goed te gaan met ons oude ziekenfonds stelsel. Ons werd voorgehouden dat het nieuwe ziektenkostensysteem beter was: efficienter, kostenbesparend. Nu er een marktwerking in zit, is het echter steeds meer achteruit gegaan en ook heeft natuurlijk het economisch milieu daar aan meegewerkt en niet in positieve zin. Alle begrip voor een minister op deze plek die probeert veranderingen aan te brengen, verbeteringen misschien? En dat het soms impopulaire maatregelen zijn en er weer meer bezuinigd moet worden, nou ja, soms kan het niet anders.

Maar dat zij zich niet onderbouwd uitlaat, dat vind ik heel jammer en onthult haar onkunde op het gebied van geneeskunde. Ook reguliere artsen laten een tegengeluid horen richting de minister. Zij geven aan dat er nogal wat tegenstrijdigheden in haar beleid zitten, waaronder: bezuinigen op 1e lijn zorg, maar investeren in 2e lijn zorg, minder patiënten willen, maar maatregels zoals niet roken in openbare gelegenheden terug draaien. En daar is weer zo’n tegenstrijdigheid: ze wil mensen niet betuttelen door roken te verbieden, maar hen wel de keuzevrijheid in het alternatieve circuit belemmeren. Zelf geeft zij aan een perfectionist te zijn, wat niet strookt met haar ongefundeerde uitspraken. Minister Schippers is een vrouw vol tegenstrijdigheden, wellicht mag zij zelf eens gebruik maken van de geestelijke gezondheidszorg?
Een liberale vrouw, zo zouden wij kunnen concluderen en roept zij zelf ook heel hard. Voor vrijheid, maar wel binnen haar lijntjes. Dat klinkt mij meer als een dictator in de oren.