Afgelopen week spraken bisschoppen uit de hele wereld in Rome over homoseksuelen, samenwonenden en andere van de kerkleer afwijkende relaties. Zij wekten met hun vele mooie woorden de indruk dat er binnen de katholieke kerk wel iets te regelen zou zijn ten aanzien van familiebedreigende ziektes als homofilie en echtscheiding. Wat dacht u van: Homoseksuelen hebben gaven en kwaliteiten te bieden aan de christelijke gemeente. Alsof het Vaticaan op een mode-advies van een homoseksuele medegelovige zit te wachten.
Even dachten we dat de katholieke kerk echt van plan was om te moderniseren. Het bleek loos alarm te zijn. Een onzinnige gedachtenkronkel van een paar losgeslagen linksgeoriënteerde bisschoppelijke bomenknuffelaars, die sodomie verwarden met echte liefde tussen man en vrouw. Verwoestende verbeteraars noemde paus Franciscus hen liefkozend. Ongelovige honden als u het ons vraagt. Uiteindelijk wist de aartsconservatieve kardinaal Wim Eijk ons gerust te stellen. Als iemand homoseksueel is, betekent dat binnen de katholieke leer niets meer en minder dan onthouding. Geen seks dus met iemand van hetzelfde geslacht. Duidelijke taal, daar is geen speld tussen te krijgen.
Gelukkig dachten de meeste bisschoppen er net zo over en verdwenen de milde teksten over homo’s en andere perverselingen uit het einddocument van de bijeenkomst, de zogenaamde Relatio Synodi. Het moet toch ook niet gekker worden, een kerk die mededogen heeft met de homoseksuele gevoelens van een medemens. Daar is de kerk toch niet voor, worden ze maar mooi lid van het COC of een andere roze belangenvereniging.
Huh MWNW? Wij dachten dat jullie de homosuele medemens een warm hart toe droegen. Dat jullie homo’s als gewone mensen beschouwden. Getuige jullie geweldige pro-homostukjes over Vladimir Poetin, Igor Strelkov en Mark Rutte. Inderdaad beste lezer, dat klopt. Wij vinden homo’s helemaal top. Onze bloedeigen eindredactie bestaat god betere het louter uit latente homo’s. Dus dat zit wel snor.
Maar als wij moeten kiezen tussen de katholieke kerk of de pro-homobeweging, dan kiezen wij toch voor de eerste. Pro-homo zijn is zo verschrikkelijk politiek correct. Daar valt meestal geen fatsoenlijk stukje over te schrijven. De katholieke kerk daarentegen, die ongetrouwd samenwonen, hertrouwen en homoseksualiteit met hand en tand bestrijdt, is een kerk naar ons hart. Daar kunnen wij als broodschrijvers tenminste wat mee. Wij houden wel van een ultraconservatief en onmenselijk geloof vol valse profeten waar wij lekker tegenaan kunnen schoppen. Dat levert pas goede kopij op. Jammer voor al die homo’s die nu hun heilige hostie dreigen mis te lopen, maar wij hebben nu eenmaal een site te runnen. De een zijn brood is de ander zijn dood.
De een zijn brood is de ander zijn dood? Is dat niet de slogan van Zuckerberg? Wat is er met jullie Facebook pagina?
de rk kerk bevestigd maar eens hoe ze echt zijn, wel kindjes pakken maar geen homo s toelaten.
wie wil er nu nog katholiek zijn?
over moslim wil ik het zelfs niet hebben, als je nu nog moslim wilt cq kunt zijn, dan deug je echt niet.